— 359 — 



massig gewölbten Rücken kann man keine ins Äuge fallenden Höcker und Wallbildungen beob- 

 achten. Die Färbung stimmt mit der des Männclien überein. Auch die Palpenbildung weist 

 keine wesentlichen Abweichungen auf. Das Epimeralgebiet ist noch weiter vom Vorderrande des 

 Körpers abgerückt und reicht nach hinten nur wenig über die Hälfte der Ventralfläche hinaus. 

 Eigentümlicher Weise verengt sich die vierte Hüftplatte, die wie beim Männchen eine ganz 

 stumpfe, kaum vorspringende Hinterrandsecke besitzt, nach innen zu nicht so auffällig, wie es 

 bei dem andern Geschlechte häufig der Fall ist. Sowohl bei der dritten als auch bei der vierten 

 Epimere sind die der Medianlinie zugekehrten Enden abgerundet. Sämtliche Beine entsprechen 

 in Bau und Ausstattung dem bei dem "\\'eibchen auftretenden Gattungscharakter. Der Rücken- 

 bogen wiederholt im kleinen den Leibesumriss und schliesst ein vom Vorderrande des Körpers 

 merkbar abgerücktes, ovales Rückenschild ein, dessen hinterer Grenzrand das Körperende fast 

 berührt. Beide Doppelaugen lassen einen Alistand von 0,386 mm zwischen sich. Bei ausge- 

 wachsenen Exemplaren hält sich der Geschlechtshof gleichweit vom Epimeralgebiet und vom 

 hinteren Körperrande entfernt. Die Geschlechtsötfnung , die auch hier von halbkreisförmigen 

 Schamlefzen begrenzt wird, hat eine Länge von (1,144 mm. In den vier Ecken der eben er- 

 wähnten, plattenartigen Genitallippen sieht man kleine, dreieckige Chitinplättchen. Die beiden 

 lateral gerichteten Napfplatten umfas.sen mit ihren inneren Enden zangenartig den inneren Ge- 

 schlechtshof. Ihi'e schwach konkaven Vorderränder verlaufen nicht genau winkelrecht zur Mittel- 

 linie des Körpers, sondern etwas schief nach hinten. Auf dem halben Wege zur Seitenkante des 

 Körpers biegen dieselben nach Bildung gerundeter Aussenecken in die Hinterränder ein. Diese 

 verlaufen von hier aus zunächst konvex, bilden aber schliesslich, ehe sie an die Schamlefzen 

 herankommen, je eine Einbuchtung. Die Genitalnäpfe sind sehr klein. Der Anus ist gleichweit 

 von dem Geschlechtsfelde und dem Leibesende inseriert. Bezüglich der Randborsten verweise 

 ich auf die beigegebene Zeichnung (Fig. 93 c, Taf. XXXVI). 



Fundort: Arrmurus hifuUcoduhis Piersig wurde von mir im Spätsommer regelmä.s.sig in 

 jenen toten Pleissenarmen häufig aufgefunden, die das Leipziger Ratsholz durchziehen. Vereinzelte 

 Exemplare fing ich auch in den Lehralachen, rechts von dem Wiesenwege, der von Grosszschocher 

 nach der Schleussiger Brücke führt. 



Geographische Verbreitung: Deutschland (Piersig). 



Entwicklung: Die Larven und N^'inphen .sind himbeerrot gefärbt. 



36. Arrenurus Integrator (Müller) 0. L. Koch. 



Syn. 1781. Hyäraclma intrrjrator Müller, Hydrachnae quas etc., S. 88, No. 11, Tom. 3, Fig. 7. 

 1793. TroniUdium mkyrutor J. C. Fabricius, Syst. Ent. Tom. II, S. 402, No. 17. 

 1805. Atax Integrator id., Syst. Antl.. S. 365. 



1835/41. Arrenurus inlegrator C. L. Koch, Deutschlands Crust. etc., Heft 13, Fig. 12. 

 1887. Arrenurus mtegrator Barrois et Moniez, Catalogue des Hydrachuides, S. 25. 



1894. Arrenurus inte(jrator Koenike, Mitteldeutsche Hydrachniden, gesammelt durch Herrn 

 Dr. Ph. Made, Zool. Anzeiger No. 452, S. 260. 



1895. Arrenurus Integrator id.. Nordamerikanische Hydrachniden, Abhandlungen des natur- 

 wissenschaftl. Vereins in Bremen, S. 178—182, Fig. 14 und 15, Taf. L 



