— 447 — 



Gresclileclitsfeldes, dessen gespaltenes Hintereiulo die 0.24 mm grosse (jeiütalötfnung seitlich be- 

 grenzt. Ein kurzes Penisgerüst ist vorhanden, doch kann ich nur angeben, dass dasselbe aus 

 zwei anscheinend hornartig gebogenen Chitinstiicken besteht, die in die Leibeshölile hineinragen. 



Fundort: Vorliegende Art kommt in einigen Lachen des Leipziger Ratsholzes bei 

 Connewitz vor:" doch ist sie ziemlich selten. 



fxeogr aphisch e Verlireitung: Deutschland. 



Lebensweise: Hydrachua .scidata Koenike unterscheidet sich in ihren Gewohnheiten 

 wenig oder gar nicht von der Vergleichsart. 



7. Hydrachna schneiden Koenike. 



1896. Hydrachna schneiäcn Koenike, Die Hydrachniden-Fauna von Juist, Abhandlungen des 

 naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen, Bd. XIII, pag. 238, Fig. 8 — 11. 



W e i 1) c h e n. 



Grösse: Die Länge des Rumpfes schwankt zwischen 2 — 2,5 mm. 



Gestalt: Der kugelige, stark gewölbte Körper ist nur wenig länger als breit. 



Haut: Die dichtstehenden Hautzäpfchen haben eine stumpfspitzige Form. Sie sind merk- 

 bar höher als bei Hydrachna leegei und zeigen mit ihren Spitzen schief nach rückwärts. Auf dem 

 Vorderrücken liegt ein grosses Chitinschild, das fast das vordere Drittel der dorsalen Körper- 

 fläche einnimmt. Zwischen den Augen tritt es bis an den Vorderrand des Körpers heran und 

 bildet einen breiten Vorsprung, der jederseits von einer ziemlich tiefen Au.sbuchtnng für die 

 Augenkapsel begrenzt wird. Am Hinterrande des Schildes tritt eine flache, mediane Einsattelung 

 von wechselnder Gestalt und Grösse auf. Nicht selten ist die Umgrenzung des Rückenschildes 

 mehr oder weniger verschwommen oder variiert in der Form. Im Bereiche der Panzerung er- 

 mangelt die Haut der Zäpfchen. Die Chitinplatte selbst ist feinporös. (Fig. 164 a. Tafel 49.) 



Augen: Die beiden Doppelaugen liegen am seitlichen Vorderrande des Körpers in einer 

 Einbuchtung des Rückenschildes. Wie man sich nach Fig. 164 a, Tafel 49 überzeugen kann, befindet 

 sich das unpaare. mediane Sinnesorgan nicht genau zwischen den beiden Augenkapseln, sondern 

 durchbricht ein merkbares Stück weiter nach rückwärts das Rückenschild. Pigmentkörperchen 

 sind auch hier nicht wahrzunehmen. 



Muudteile: Das Maxillarurgan weicht nur wenig von dem üblichen allgemeinen Bau 

 ab. Der Schnabelteil zeigt eine mir massige Krümmiing nach unten. Das. gleiche Merkmal be- 

 obachtet man auch an den Mandibeln, deren Hinterende jedoch stark verdickt und kräftig um- 

 gebogen erscheint. Nach Koenike ist das messerartige Mittelstück lireiter als bei Hydrachna leegei. 

 Bei hinreichender Vergrösserung sieht man an der Spitze der Mandibeln zwei Reihen rundlicher 

 Zähnchen, die viel kräftiger entwickelt sind, als bei der soeben angezogenen Vergleichsart. 



Palpen: Auch l^ei der vorliegenden Art ragen die Taster ein wenig über die Spitze 

 des Schnabelteils hinaus. Sie sind von kräftiger Bauart. Besonders stämmig und dick sind die 

 beiden Grundglieder, doch auch das nächste fällt durch seine gedrungene Gestalt sofort ins Auge. 

 Das Endglied ist etwas länger als der Zahnfortsatz des vierten Gliedes. Den Borstenbesatz der 

 Palpen kann man im Vergleich zu dem der Vergleichsart reichlich nennen. Auffällig ist, dass 

 das zweite Palpensegment auf dem Rücken eine grössere Anzahl kurzer, kräftiger Borsten auf- 



