- 449 -^ 



Mund teile: Der langausgezogeiie, nach unten gebogene Schnabelteil des Maxillarorgans 

 entspricht dem Gattungscharakter. Er umschliesst ein Paar lange, säbelförmige Mandibeln, die 

 am Hinterende eine stärkere Umbiegung zeigen als die entsprechenden Gebilde von Hydrachna 

 c/eographica. 



Palpen: Auch hier überragen die Maxillartaster die Spitze des schnabelförmig aus- 

 gezogenen Capitulums nur um ein Geringes. Das auffallend stämmige Grundglied, wie auch die 

 beiden nächstfolgenden Glieder zeigen keine nennenswerten Abweichungen vom typischen Bau. 

 Das sehr kurze Endglied ist kaum länger als der zahnartige Fortsatz des vorletzten Segmentes. 

 Die einzelnen Glieder sind sehr dürftig behaart. Der Eücken des zweiten Gliedes trägt mehrere 

 kurze Borsten. (Fig. 163 b, Tafel 49.) 



Hüftplatten: Der wichtigste Unterschied des Epimeralgebietes im Vergleiche mit dem- 

 jenigen von Hydrachna glohosa besteht in einer abweichenden Gestaltung des letzten Plattenpaares. 

 Im Gegensatze zu den Verhältnissen der Vergleichsart, bei welcher die vierte Hüftplatte die 

 dritte ganz wesentlich an Breite übertrifft, ist hier der Breitenunterschied ein wenig ins Auge 

 fallender. Die hintere Innenecke der letzten Epimere erscheint kürzer und breiter. Während 

 Hydrachna glohosa über der Einlenkungsstelle des Hinterfusses eine laterale Erweiterung der eben 

 erwähnten Hüftplatte besitzt, vermisst man bei der vorliegenden Art eine solche Aiiszeichnung. 

 Nach Koenike findet sich namentlich auf der vierten Epimere eine deutliche Queraderung. Die 

 Poren auf den Platten sind jedoch undeutlicher als bei Hydrachna glohosa. 



Beine: Die Länge der Gliedmassen ist die gewöhnliche; das letzte Beinpaar erreicht 

 etwa die Körperlänge. Während der sehr kurze erste Fuss keine Schwimmhaare aufweist und 

 auch sonst nur spärliche Beborstung erkennen lässt, sind die nachfolgenden Beinpaare in steigen- 

 der Menge damit ausgerüstet und mit zahlreichen halblangen und kurzen Dornen \ind Borsten 

 versehen, die meist eine deutliche Fiederung besitzen. Die sichelförmige EndkraUe ist auf- 

 fallend klein. 



After: Die Ausfuhröffnung des Malpighischen Gefässes resp. der Anus hat die gleiche 

 Lagerung wie bei der Vergleichsart. 



Geschlechtshof: Die Genitalnapfplatten sind bis auf eine kurze, am Hinterende ge- 

 legene Stelle völlig von einander geschieden. Am Hinterende zeigt der Genitalhof eine breite 

 und tiefe Ausbuchtung. Die vereinigten Platten sind hier feinporös und mit zahlreichen, nur 

 die Mittelpartie freilassenden Borsten besetzt, während sie weiter vorn zahlreiche kleine Näpfe 

 tragen, zwischen denen hier und da vereinzelte Haarborsten entspringen. (Fig. 163 c, Tafel 49.) 



Männchen. 



Grösse: Das Männchen erlangt etwa eine Grösse von 1,8 — 2,0 mm. 



Geschlechtshof: Der 0,4 mm lange und 0,45 mm breite Genitalhof besitzt eine herz- 

 förmige Gestalt. Sein Hinterende ragt merkbar über die Innenecken des vierten Epimerenpaares 

 hinaus. Bis auf die 0,16 mm lange Genitalöffnung sind die Geschlechtsplatten miteinander ver- 

 wachsen. Während bei dem ^ von Hydrachna glohosa die beiden, die Geschlechtsspalte seitlich 

 einfassenden Hinterenden des Napfplattengebietes an den Spitzen miteinander verwachsen sind, 

 ist das bei der vorliegenden Art nicht der Fall. Zu beiden Seiten der Genitalöffnung bemerkt 

 man auf den Plattenrändern zahlreiche Härchen, die sich bis zu den Spitzen hinziehen. Die 

 vordem zwei Drittel der vereinigten Genitalplatten sind bis auf einen medianen Streifen mit 



Zoologica. Heft 82. 57 



