451 



10. Hydrachna comosa Koenike. 



1896. Hijdrachna comosa Koenike, Zwei neue Hydrachniden-Gattungen nebst sechs unbekannten 

 -Arten, Zool. Anzeiger No. 510. 



M änn c h en. 



Grösse: Die Körperlänge beträgt 2,7 mm, die grösste Breite etwa 2,5 mm. 



Gestalt: Der fa.st kugelige Rumpf verjüngt sich kaum merklich nach vorn. 



Haut: Die Hautzäpfchen ähneln denen von Hydrachna glohosa de Geer. Die paarig 

 auftretenden Chitinschilder auf dem Vorderrücken sind leistenartig schmal und annähernd wellig 

 gekrümmt. Sie beginnen jederseits hinter dem Haarwall, der neben dem Innenrande der Augen- 

 Icapsel liegt, und ziehen sich in schwach divergierender Richtung etwa 0,8 mm weit nach hinten. 

 Auf der Oberfläche derselben bemerkt man zahlreiche, vorwärts gerichtete Chitinzapfen. 



Augen: Die am Vorderrande des Rumpfes gelegenen Doppelaugen stehen 0,55 mm von 

 einander ab. Das zwischen ihnen auftretende mediane Sinnesorgan ist ebenfalls dem Stirnrande 

 des Körpers stark genähert. (Fig. 173 a, Tafel 40.) 



Mundteile: Der Schnabelteil des Maxillarorgans ist massig nach unten gekrümmt. 



Palpen: Die Maxillartaster haben eine Länge von ca. 1,1 mm und ragen ganz un- 

 bedeutend über die Schnabelspitze des Capitulums hinaus. Der Gestalt nach ähnlich wie bei 

 Hydrachna leer/ei, sind sie im zweiten und dritten doch etwas schlanker als bei der Vei'gleichsart. 



Hüft platten: Auch das Epimeralgebiet erinnert an die eben genannte Spezies. Be- 

 merkenswert erscheint, dass die zweite und dritte Platte einander an Breite ziemlich gleich 

 kommen. Die hintere Innenecke der vierten Epimere ist ein wenig breiter als bei Hydrachna 

 leegei Koenike. 



Beine: Von den Beinen ist nichts besonderes zu sagen. Sie verhalten sich vom ersten 

 bis zum letzten Paare der Länge nach wie 1 ,8 mm : 2,5 mm : 2,7 mm : 3,2 mm. Wie gewöhnlich 

 sind auch hier die letzten drei Paare reichlich behaart. Die mittellangen Borsten tragen eine 

 deutliche Fiederung zur Schau. Am Endgliede sitzen kleine, schwach sichelförmig gebogene, 

 einfache Doppelkrallen. 



Genitalhof: Auch der Geschlechtshof entspricht der Hauptsache nach demjenigen von 

 Hydrachna leegei. Von annähernd herzföimiiger Gestalt, ragt er jedoch etwas weiter über das 

 vierte Epimerenpaar hinaus; auch ist er verhältnismässig weniger breit und am Vorderende mit 

 einem merkbar tieferen, medianen Einschnitt ausgestattet. Zu beiden Seiten der Geschlechts- 

 öfFnung tritt eine reiche und dichte Behaarung auf. Der After liegt 0,08 mm weit vom Genital- 

 felde entfernt. (Fig. 173 c, Tafel 49.) 



Weibchen unbekannt. 



Fundort: Wiesengraben bei Habenhausen \inweit Bremen. 



Geographische Verbreitung: Deutschland (Koenike). 



