- 45'? - 



Wölbungen der Chitinsubst.aiiz. In der Mitte zwischen den beiden Augenpaaren und kaum merk- 

 bar nach hinten gerückt trifft man auf einem kleinen rundlichen Chitinkörper, den ich im 

 Gegensatze zu Duges') nicht für ein Stigma, sondern in Übereinstimmung mit Koenike^) für 

 ein Sinnesorgan halte, das möglicherweise mit dem von R. v. Schaub entdeckten unpaaren fünften 

 Auge bei Hydrypliaides dispar identisch ist. Trotz zahlreicher Präparate gelang es mir freilich 

 noch nicht, innerhalb des Chitinringes irgendwelche Pigmentkörperchen zu entdecken. 



Mundteile: Das verwachsene, ca. 1 mm lange Maxillarorgan bildet einen ziemlich 

 spitz zulaufenden, schwachgekrümmten Saugrüssel, der an seinem Vorderende die Mundöffnung 

 und auf seinem Rücken eine nicht fest geschlossene Rinne trägt. Die von ihm umschlossenen 

 Mandibeln l)estehen nicht wie sonst aus zwei deiitlich voneinander zu unterscheidenden Gliedern 

 (Grundglied und Kralle), sondern sind in je ein schwachgebogenes, stilettartiges, vorn scharf zu- 

 gespitztes, am verdickten Hinterende aber hakig gekrümmtes Gebilde umgewandelt, das nur an- 

 deutungsweise eine Gliederung erkennen lässt. Bei stärkerer Vergrösserung zeigt die Spitze .sich 

 zackig gesägt. — Infolge ihrer nicht unbedeutenden Länge ragen die Mandibeln in der Ruhe ein 

 Stück rückwärts in die Leibeshöhle hinein, eine Erscheinung, die, wie v. Schaub^) klar nach- 

 gewiesen hat, bei Po)darachii(i. terfiestina v. Schaub in noch weit ausgeprägterer, komplizierterer 

 Form auftritt. Kräftige Muskeln, die von dem hakenförmigen Wurzelende nach vorn verlaufen, 

 bewirken bei ihrer Kontraktion, dass die Mandibelklingen ungemein weit aus dem Rüssel hervor- 

 gestossen werden können. Ein Chitinstützgerüst wie bei FontamcJuKi tergesttna v. Schaub habe 

 ich nicht auffinden können. 



Palpen: Die Maxillartaster reichen nur wenig über die Spitze des Saugrüssels hinaus. 

 Sie scheinen lateral etwas zu.sammengedrückt zu sein. Betrachtet man sie aber von der Seite, 

 so fällt die ungemeine Entwickelung des Basalgliedes auf, dessen Länge im Vergleich zur Höhe 

 merkbar zurück.steht. Auf dem ziemlich stark verjüngten, aber im ganzen noch breiten Vorder- 

 ende sitzt ein bedeutend schwächeres, gekrümmtes zweites Glied, Es besitzt auf seinem Rücken 

 eine Anzahl mehr oder weniger feiner Borsten. Das dritte Glied ist das längste. Auf seiner 

 Streck.seite stehen meist drei, auf der Beugseite indes nur zwei Haarbörstchen. Das vorletzte 

 Glied kennzeichnet sich durch seine sofort ins Auge fallende Kürze. Es bildet vorn einen schwach 

 gebogenen Zahn, gegen welchen ein im Vergleich zu letzterem nur wenig längeres, seitlich und 

 aussen angegliedertes Endglied scherenartig sich bewegen kann. (Fig. 123c, Tafel 42.) 



Hüft platten: Das Epimeralgebiet .setzt sich aus vier Plattengruppen zusammen, von 

 denen die beiden vorderen wesentlich kleiner sind als die hinteren. Die ersten beiden Hüft- 

 plattenpaare sind schmal und beinahe keilförmig. Viel länger und breiter als diese ist die schon 

 fast gleich breite dritte Epimere, deren vordere Innenecke meistens scharf au.sgezogen erscheint. 

 Die letzte Platte, die am grössten ist, besitzt eine keilförmig ausgezogene, nicht immer ganz 

 gleich geformte hintere Innenecke. Zwischen den beiden letzten Hüftplattengruppen , deren 

 Innenränder konkav ausgeschnitten sind, bleibt ein ziemlich breiter, nach vorn und hinten offener 

 Raum frei, welcher zum Teil von dem Gesehlechtsfelde eingenommen wird. Die Oberfläche sämt- 

 licher, stark chitini.sierten, dick berandeten, fein porösen Epimeren ist gekörnelt. 



') Duges, 1. c. .S. 134, Tafel 11, Fig. 45. 



-) Koenike, Ostafrik. Hydrachniden d. Hamb. naturli. Museums, S. 56. 



'') V. Schaub, i'iber marine Hydrachniden nebst einigen Bemerkungen über Mi<h'(i (Bruzelius), Sitzungsberichte 

 der kais. Akad. d. Wiss. math.-naturw. Klasse, Bd. XCVIII, Abt. I, 1889, S. 172, Tafel 11, Fig. 9 nnd 12. 

 Zoologica. Heft 22. 58 



