— 21 — 



vermag sich das Ei im Ovaiium zum Embryo zu entwickeln: nur im Uterus, dem sogenannten 

 Oöcium, geht seine Entwickekuig von statten; hier dürfte auch der Ort sein, wo es normalerweise 

 befruchtet wird. Ob die Ovarialeier, welche Kraepelin, '92, Fig. 58 — 61, abgebildet und als 

 ^Furchungsstadien" gedeutet hat, correct wiedergegeben sind, mag dahingestellt bleiben; Furchungs- 

 stadien sind es gewiss nicht. 



Die Vermuthung, dass erst beim Übergange des Eies in das Oöcium die Befruchtung zu 

 Stande kommt, wird dadurch liestärkt, dass man im Ovarium sehr häufig die Spuren einer versuchten 

 aber nicht vollzogenen Befruchtung entdecken kann. 



An der Peripherie der Eier finden sich oft eigenthümliche Körper, welche einzeln oder in 

 Mehrzahl dem Ei dicht anliegen (Taf. II, Fig. 54, sp) und von Karmin stark gefärlit werden. Sie 

 bestehen aus zwei deutlich geschiedenen Theilen. Der weitaus grössere (Fig. 74, Ji) ist rundlich und 

 mehr oder weniger abgeplattet, etwa 0,003 mm hoch und 0,005 oder 6 mm breit; übrigens 

 wechselt die Form bedeutend ; zuweilen ist dieser Theil ka|)penartig gewölbt, zuweilen mit einer 

 mittleren Vertiefung versehen, zuweilen erscheint er rosettenförmig. Er ist dem Ei mittels eines 

 scheibenförmigen, dünnen Basalstückes (Fig. 74, />) wie mit einer Kittmasse angeheftet, und da- 

 zwischen erkennt man einen kleinen, stark lichtbrechenden Punkt, genau im Centrum der Trennungs- 

 fläche gelegen (Fig. 74; Fig. 82, k). 



So ungefähr ist der Körper auch von Kraepelin ("92, S. 20) beschrieben worden. Kraepelin 

 sieht darin das Umwandlungsproduct eines Samenfadens während oder nach der Befruchtung, ohne 

 jedoch seine Auffassung zu begründen oder auf die Deutung der einzelnen Tlieile sich einzulassen *). 

 Indessen wäre schon aus den Angaben seiner Vorgänger zu entnehmen gewesen, dass es sich hier in 

 der That um ein Spermatozoon handelt, und zwar um ein solches, das die Befruchtung nicht aus- 

 geführt hat. 



Reinhard, in seiner russischen Arljeit ("82, S. 87 f.), theilt mit, dass er öfters die Samen- 

 fäden am Ovarium sich anheften gesehen habe und dass dieselben dabei ihre Gestalt sehr stark 

 veränderten. Seine Abbildungen ('82, Taf. VI, Fig. 8) machen es wahrscheinlich, dass wir in den 

 oben beschriebenen Körpern solche veränderten Samenzellen vor uns haben, zumal er hinzufügt, dass 

 er den Übergang derselben in das Innere des Eies nie habe beobachten können. 



Einen Schritt weiter führen uns die Angaben KorotnefTs ('87, S. 338 f.). Korotneff sah, wie 

 Kopf und Hals des Samenkörpers den Follikel durchdrangeii und sich an der Aussenfläche des Eies 

 anlegten, wobei der Hals ,ein klum^jenartiges Aussehen' gewann, während der Schwanz abgeworfen 

 wurde. Die Figur, welche zur Illustration dieses Verhältnisses dient, ist auf unserer Tafel I, Fig. 50, 

 reproducirt worden. Sie legt den Schluss nahe, dass das Hauptstück der an der Eiperipherie auf- 

 tretenden Körper den Hals des Spermatozoons, der darunter befindliche Punkt den Kopf repräsentirt. 

 Den letzteren hat Korotneff ebenso wenig wie Reinhard in das Ei übergehen gesehen, ein Umstand, 

 der ihn zu der Vermuthung veranlasst, dass lediglich der Nucleolus, den er sich im Innern des Kopfes 

 gesondert vorstellt, in das Ei Aufnahme finden möge. 



Die Zweifel, denen unsere Deutung vielleicht noch begegnen könnte, werden vollends beseitigt 

 durch die Wirkung, welche das Auerbach'sche Gemisch (s. oben S. 7) auf die fraglichen Körper 



*) In einer wäliiend des Druckes erschienenen Mittheilung ('96) hat er diese Ansicht sogar widerrufen. 

 Er ist zu der Überzeugung gekommen, dass die fraglichen Körper Phagocyten sind, welche in die Ovarialeier 

 einwandern [Verwechselung mit den Körnchen der äusseren Zone] und dieselben verzehren. 



