— 49 — 



Verwachsung zu constatiren war. Zuweilen findet dieselbe erheblich später statt, wie sie deün z. B. 

 in Fig. 129 und 131 noch nicht nachweisbar ist. Es ist klar, dass in solchen Fällen der Embryo 

 sich von vorn herein mit einer ringförmigen Erhebung seines Epithels an dem Oöcium befestigt. 



In Fig. 124 ist das innere Blatt («•') des Oöciums schon stark redueirt. Die am weitesten 

 abwärts gelegenen Zellen hängen nur noch mittels dünner Fäden zusammen. Der Durchbruch des 

 Embryo steht daselbst unmittelbar bevor. Die Verwachsung des Embryo mit dem Oöcium beschränkt 

 sich auf einen Kranz grosser Zellen (/)/), welche jenen entsprechen, die in Fig. 123 an der Periplierie 

 der Verwachsungsstelle gelegen waren. Diese Zellen sind jetzt scheinbar tiefer gerückt, ein Umstand, 

 der lediglich in den Wachsthuuisverhältnissen, namentlich in dem Scheitelwachsthum des Embryo 

 seinen Grund hat. Der Embryonalscheitel selbst liegt frei im Oöcium. 



Der Zellenkranz, welclier die Anheftung des Embryo am Oöcium vermittelt, ist von Kraepelin 

 ('86; '92, Taf. II, Fig. 73-76) und Korotneö' ("87^ '89, Fig. 10—12) auf späteren Stadien gesehen 

 und als ,,Placenta"' bezeichnet worden. Er liat jedoch einzig den Zweck, dem Embryo innerhalb 

 des Oöciums eine bestimmte Lage zu sichern. 



Frühe Stadien der Mesodermbildung sind von Reinhard ('82, Taf. VI, Fig. 22), KorotneflF 

 ('89, Fig. 7—9), mir selbst ('90, S. 116, Fig. II u. Taf. XV, Fig. 172) und Kraepeliu ('92, Taf. II, 

 Fig. 70, 71) dargestellt worden. Reinliard, Korotneff und Kraepelin bezeichnen die Mesodermbildung 

 als Gastrulation. Die beiden ersten halten in Folge dessen das Leibeshöhlenepithel für das eigentliche 

 Entoderm, nehmen also einen radicaleu Functionswechsel an; Kraepelin ('92, S. 23) hält es gleich- 

 wohl für das Mesoderm und glaubt an den vollständigen Ausfall der Entoderraanlage, was ihn jedoch 

 nicht hindert, das Mesoderm im Wege „der bekannten Form der von liestimmten Zellen des Epiblasts 

 ausgehenden Gastrulation", also der Invagination, entstehen zu lassen. Im letzten Punkte stimmt er 

 mit Reinhard ('82, S. 89) überein. Aus Korotnefif's und meinen Befunden geht die Unrichtigkeit 

 dieser Deutung hervor; das Mesoderm wird nicht durch Einstülpung, sondern durch polare Wucherung 

 gebildet. 



Dass auch Davenport trotz riclitiger, aber lückenhafter Beobachtung zu einer irrtliiimlichen 

 Ansicht über die Mesodermbildung gelangt ist, wunle schon früher erwähnt (S. 45). 



11. Weiteres bis zur Bildung der Polypide. 



Da der Embryo rasch heranwächst, so ist für die folgeiulen Stadien eine schwächere Ver- 

 grösserung als bisher gewählt worden. Um aber die Vergleichung mit den früheren Bildern zu er- 

 leichtern, ist die zuletzt besprochene Fig. 124, Taf. VI, auch bei der jetzt angewandten Vergrösseiung 

 gezeichnet worden (Fig. 124''). Nach demselben Maasstab ist ferner in Fig. 125 eine Pseudoblastula 

 wiedergegeben. 



Wir liatten gesehen, dass der Embryo nach Entstehung der Leibeshöhle zwei von einander 

 getrennte Hohlräume aufweist, die Leibeshöhle selbst und die Pseudoblastnlahöhle. Von diesen Höhl- 

 ungen bleibt nur die eine, nämlich die Leibeshöhle, definitiv bestehen, so dass uns der Embryo nach 

 einiger Zeit als eine zweischichtige Blase entgegentritt, deren inneres Blatt, das Mesoderm, dem 

 äusseren dicht anliegt (Fig. 128). 



Schon in meinen ,, Untersuchungen" ('90, S. 116) habe ich die Frage erörtert, ob ,, der hintere 

 Theil der äusseren Blase [die Pseudoblastulawand] einer Rückbildung anheimfällt oder ob die inneie 

 demnächst bis zum Ende der äusseren vordringt", eine Frage, die ich damals nicht zur Entscheidung 



Zoulunica. Heft 23. V 



