— 50 — 



bringen konnte. Es scheint nun. dass beide Fülle vorkommen, Jass aber der erste als der häufigere 

 zu betrachten ist. 



In Fig. 126 und 127 ist die Pseudoblastulahöhle noch vollkommen deutlich. Das nämliche 

 trifft scheinbar auch bei Fig. 134, Taf. VII, zu, doch konnte es sein, dass hier der hintere Hohlraum 

 in Folge einer durch Contraction des inneren Blattes bewirkten Trennung der beiden Schichten 

 entstanden wäre. 



Unzweifelhaft wird nun in vielen Fällen durch Abschnürung des die Pseudoblastulahöhle 

 enthaltenden, hinteren Theiles des Embryo dieser Hohlraum beseitigt. 



In Fig. 130 und 133 ist der Abschnürungsvorgang selbst sichtbar. In Fig. 133 hat sich die 

 Pseudüblastulawand stark zusammengezogen, die Zellen sind nicht mehr platt, sondern rundlich. An 

 der Einschniirungsstelle sind die einander gegenüberliegenden Zellen der Wandschicht in directe Be- 

 rührung getreten. In dem Hohlraum des so gebildeten Zipfels liegen die Binnenzellen, welche 

 durch die Abschnürung gleichfalls entfernt werden. In Fig. 130 hängen die beiden Theile des Em- 

 bryo nur noch mittels eines dünnen Stranges zusammen, welcher durch Verschmelzung der gegen- 

 überliegenden Wandschichten entstanden ist, jezt aber nur eine einzige Reihe von Zellen erkennen 

 Ulsst. Auch in einer Zeichnung von Davenport ("91, Taf. XII, Fig. 100) ist der Beginn der Ab- 

 schnürung angedeutet. 



In Fig. 136 hat sich die Abschnürung bereits vollzogen. Man sieht den abgeschnürten Theil, 

 welcher hier eine beträchtliche Grösse erreicht hat, in zerknittertem Zustande im Oöcium liegen. 

 Zwischen diesem Restkörper und dem Embryo deuten einige Zerfallsproducte die Stelle des degene- 

 rirten Verbindungsstranges an. In der geräumigen Pseudoblastulahöhle befinden sich zahlreiche 

 Binnenzellen. 



In anderen Fällen geht die Abschnürung nicht in so augenfälliger Weise vor sich. In 

 Fig. 131 ist das mesodermale Epithel bis tief in den unteren Zipfel des Embryo vorgedrungen, ander- 

 seits hat sich daselbst das äussere Blatt stark contrahirt. In Folge dessen ist die Pseudoblastulahöhle 

 auf einen geringen, immerhin aber deutlich sichtbaren Raum beschränkt worden, welcher von Binnen- 

 zellen erfüllt ist. In Fig. 131 " sind diese Verhältnisse bei stärkerer Vergrösserung wiedergegeben. 

 Zweifellos ist auch hier eine Rückbildung des hintersten Theiles des Embryo zu erwarten. In 

 Fig. 129, Taf. VI, ist die Pseudoblastulawand zu einer soliden ZeUmasse eingeschrumpft, welche 

 nicht als Ganzes abgeworfen, sondern einem allmählichen Zerfall entgegengeführt wird. Die zu 

 äusserst gelegenen Zellen sind bereits in der Loslösung begriffen. 



Nicht immer jedoch ist eine derartige Rückbildung mit Sicherheit nachweisbar. Es geschieht 

 ziemlich oft, dass die beiden Embryonalblätter schon frühzeitig am hinteren Pole eng aneinandergefügt 

 sind, ohne dass Spuren von abgeworfenen oder entartenden Zellen zu finden wären. So ist es z. B. 

 in Fig. 128. Will man nicht aus dem Umstände, dass der untere Zipfel des Oöciums ganz leer 

 erscheint, auf einen totalen Schwund der hintersten Embryonalzellen schliessen, so wird man annehmen 

 müssen, dass die Pseudoblastulahöhle einfach durch Contraction des äussei-en und Vorwuchern des 

 inneren Blattes verdrängt wurde. 



Triff't das Letztere zu, so würde eine auffällige Verschiedenheit in der Entwickelungsweise zu 

 constatiren sein, die ich mir nur aus dem verschiedenen Grade der Rudimentarität des primären 

 Entoderms zu erklären vermöchte. Denn allerdings scheint mir die Rückbildung der Pseudoblastulawand 

 eine Folge der Rückbildung des Entoderms zu sein. Wie das primäre Entoderm, so geht auch 

 der dazu gehörige Theil der embryonalen Wand schiebt, das primäre Ectoderm,zu 



