— 65 — 



tief unter dem Durchschnitt. Von denen mit der Formel A B waren fünf ausgesucht klein uud 

 erhoben sich wenig oder gar nicht über das Minimahnaass ; die drei anderen hatten schon die Ver- 

 wandlung durchgemacht, konnten aber auch so als kleinere Exemplare erkannt werden. 



Sonst ist in Betreff der Organisation der Larve noch zu erwähnen, dass am Puniculus der 

 Prirailrpolypide je eine deutliche Statoblastenanlage vorhanden zu sein pflegt. Geschlechts- 

 pro du cte finden sich in der Eegel noch nicht, nur die Eier sind mitunter schon sichtbar. Ich 

 beobachtete sie bei fünf ziemlich kleinen Larven (ca. 1 mm lang, 0,6 mm breit), die ich am 30- Juni 

 1888 aus einem rasenförmigen, an einem Nupharblatt angesiedelten Stocke des Preiler Teiches erhielt*). 

 Unmittelbar über der zweiten Tochterknospe kann man auf Schnitten die Ovarien erkennen, die 

 aus einer wechselnden Zahl junger, aber deutlich difl:ereuzirter Eizellen bestehen. Die Formel ist 

 überall A Ov B' B C. Es scheint, dass sämtliche Larven des Stockes Eier besessen haben, da diese 

 fünf Individuen die einzigen waren, welche zur Untersuchung gelangten. 



Nach dieser Schilderung des normalen Verhaltens der Larven müssen wir noch der garnicht 

 seltenen Abnormitäten gedenken, zu denen ich alle die Formen zähle, bei denen mehr oder weniger 

 als zwei zu selbständiger Nahrungsaufnahme befähigte Polypide vorhanden sind. Nur l)ei dem kleinereu 

 Theil dieser Fälle hat man es mit wirklichen Missbildnngen zu thun, nämlich da, wo die Polypide 

 vei'kümmert oder im Wachsthum so zurückgeblieben sind, dass eine selbständige Ernährung und eine 

 Weiterentwickelung zur Kolonie ausgeschlossen erscheint. 



Vor Allem ist wichtig, dass statt zweier Primärpolypide mitunter auch eins, drei 

 und seilest vier, und zwar in völlig normaler Ausbildung, vorkommen. Damit ist bewiesen, 

 dass für die Zahl dieser Polypide keinerlei phylogenetische Momente in Betracht kommen, dass vielmehr 

 lediglich die durchschnittliche Grösse der Larven massgebend ist, wie ich es bereits 1890 (S. 132, 

 Anm. 2, Schluss) als m">glich hinstellte. Theoretisch wird, so lange die Blätter der Leibeswand 

 überall einen embryonalen Charakter tragen, jede Stelle zur Knospenbildung befähigt sein ; in Wirk- 

 lichkeit aber werden nur soviel Knospen gebildet werden, als in dem Embryo, dessen Grösse wieder 

 von der des Muttercystides abhängt, bequem Platz finden können. Begreiflich, dass bei der annähernden 

 Constanz des verfügbaren Raumes auch die Zahl der Knospen annähernd gefestigt ist ; ebenso begreiflich 

 aber, dass diese Festigung keine vollkommene ist, sondern dass mit dem Raum und den individuellen 

 Anlagen der Embryonen gelegentlich auch die Zahl der Primärknospen wechselt. (Vxil) 



Über die Häufigkeit solcher abnormer Larven kann ich natürlich keine ganz genauen Angaben 

 machen. Zur Zeit der grössten Ergiebigkeit der Kolonien standen mir, so oft ich wollte, Exemplare 

 mit einem und drei Polypiden zur Verfügung. Ich schätze sie auf 1— 2°/o der gewöhnlichen Larven. 



Bei den Larven mit einem gut entwickelten Primärpolypid habe ich merkwürdigerweise 

 keine aufllillige Kleinheit constatiren können. Die Thiere waren zum Theil von mehr als Durchschnitts- 

 grösse, das Exemplar Fig. 143, Tafel VIII, misst 1,22 mm in der Länge, 0,8 in der Breite. Die 

 Mündung des Polypides liegt im C'entrum der späteren Kolonialwand. Von vier genau untersuchten 

 Larven dieser Art standen drei auf dem Stadium A B' B C, eine im Stadium ABC. Mehrfach 



*) Obwohl diese Kolonie, die ich leider nicht aufbewahrt habe, in meinen Notizen als Plum. fungosa bezeichnet 

 ist, könnte es sich doch vielleicht um eine dichte Plum. repcns gehandelt haben. Eine Menge gleichzeitig gesammeltei-. 

 aus Larven hervorgegangener Stückchen, bei denen ebenfalls die frühe Bildung der Eier nachweisbar ist, zeigt deutlich 

 die repens-FoTm. Ich bemerke aber, dass die erwähnten fünf Larven bei der Zählung im vorigen Abschnitt mit berück- 

 sichtigt sind und auf Seiten der vollständigeren Knospenformel stehen. Hier mag auch erwähnt werden, dass bei einer 

 Larve von Plum. emaryuiata, die ich geschnitten habe, für beide Hauptpolypide die Formel A B (B sackförmig) zutrifft. 



Zoulofsica. Heft 23. 9 



