— fj, — 



'89, S. 126 ff.); - Bdudbui (Leydig, '50. S. 127): HeUx (0. Hertwig, '78, S. 199), Arion (Platner. 

 '86, S. 612 ff.). 



Arthropoda. MeloJontha (K. Wagner, '37, S. 559), eine unbestimmte Libelle (La Valette, 

 '66, S. 57 f.). 



Alle Alitoren geben durch Wort oder Bild zu verstehen, dass die beiden Theile des Keimflecks 

 in der Regel verscliieden gross sind; die meisten (Wagner, La Valette, Flemming, Hertwig, Vejdovsky, 

 Platner, Fol und Stauffacher) fügen liiny,u, dass sich auch eine Verschiedenheit in der Substanz der 

 Theile bemerkbar macht, indem der eine, und zwar gewöhnlicli der kleinere, stärker lichtbrechend 

 oder stärker färbbar erscheint als der andere. Der kleinere Theil ist nach Hessling ('54), Flemming, 

 Hertwig und Stauffacher zugleich widerstandsfähiger gegen Säuren. 



Eine solche qualitative Zweitlieiiigkeit liegt nach Hertwig ('77, S. 272; '78, S. 179 u. 191 ff.) 

 auch bei AsferacaHtJiioi/ , SpJuierech/init: und einigen Medusen, sowie bei Äscidia infestinalis (vgl. 

 Flodei'us, '96, S. 207 tt'.) vor, nur dass sie hier nicht unter der Form einer äusseren Verdoppelung 

 anfti-itt. 



Ich bemevlve noch, dass der Keimfleck von Fredericella ebenso gebildet ist wie bei Plumatella. 



IV", il. (S. 18) Die Körnchen im Plasma des Plumatella-Eies erinnern in vieler Beziehung 

 an die Gebilde, welche unter dem Nanieu des „Dotterkerns" Ijei den verschiedensten Thieren 

 bekannt geworden sind. Indessen steht ül)er den Ursprung und die Bedeutung desselben zu wenig 

 fest, als dass diese Parallele für uns ein besonderer Gewinn wäre; auch wird sie dadurch einigermassen 

 beeinträchtigt, dass die Körnchen in grosser Zahl auftreten, während der Dotterkern in der Regel 

 nur einfach ist. Bezüglich der Geschichte des letzteren verweise ich auf die Arbeit von Henneguy 

 ('93) ; über die wichtigsten Deutungen hat auch Floderus ("96, S. 226 ff.) berichtet. 



In einigen Fällen sind jedoch dotterkernartige Körper schon früher in grösserer IMenge 

 beobachtet worden ; so von Jijima ('82, S. 207) in den Eiern von Nephelis, von Voigt ('85, S. 358 f.) 

 in denen von Byrnirhiobdella, von Böhmig ('91, S. 320, 325) bei Flaf]io»to)na Girardl. Böhmig hält sie 

 für ausgestossene Cliromatintheile, ohne doch einen Beweis dafür beibringen zu können. Er erwähnt 

 auch (S. 318), dass „in der Umgebung des Kernes stets ein mehr oder weniger breiter heller Hof 

 wahrnehmbar ist, der von einer sich wenig tingirenden Substanz gebildet wird", und dass bei den 

 älteren Eiern die Körnchen in der Nähe des Randes, d. h. in der äusseren Zone des Plasmas liegen. 

 Über das weitere Schicksal der Körnchen machen diese Autoren keine Angaben. 



Bei Disfomum Bichiardi sind nach Monticelli ('93, S. 122) ein oder zwei Dotterkerne vor- 

 handen, welche eine Verdichtung des Plasmas darstellen, während sie nach Crety ('95) ausgewanderte 

 Cliromatintheile sind, die sich im Dotter vergrössern, um sich schliesslich als Nährsubstanz aufzulösen. 



Bei dem typischen Dotterkern einer Spinne {Tegeimria) hat Balbiani ('93, S. 150) beobachtet, 

 dass er von der Embryonalbildung ausgeschlossen bleibt. 



Derselbe Autor ('83) hat beim Ei von Geophihis hmgicornin eine eigenthttmliche Kernknospung 

 beschrieben, die zur Folge hat, dass auf gewissen Stadien der Dotter von zahlreichen Nebenkernen 

 durchsetzt wird. Einer dieser Nebenkerne bleibt als Dotterkern zurück, während die anderen aus- 

 wandern und eine Follikelhülle darstellen sollen. 



b. Wenn wir die ganze Entwickelung der Körnchen im Plumatella-Ei überblicken, ihren 

 Ursprung im Plasma, ihre Anhäufung in einer an der Furchung nicht theilnehmenden Rindenschicht, 

 ihre Umwandlung zu Kernen, welche mit dem sie umgebenden Plasma schliesslich zwischen die 



