81 — 



Fig. IX. Lepralia nniconifs. 

 „Einbiyon arrondi (de proül) mon- 

 trant la division des cellules de 

 l'enduderme eu iine inasse inegiiliere 

 encore adherente ä rexoderme. c 

 couionne; eiiii endoderme propre- 

 ment dit [3 oder 4 Zellen]; mes 

 iiK'Soderme [fi Zellen].'' 



Nacli Banois, '80, Fig. 3; 

 medianer Tlieil der Originalfigur. 



Prüft man jedoch die betreffenden Angaljen über die Gymnolämen genauer, so scheint auch 

 hier eine Annäherung an die Verhältnisse der Pliylactoiämen nicht ausgeschlossen zu sein. 



Nach Barrois ('80, S. 17 f.) sollen sich bei Lepralia unicornis 

 zur Zeit, wo neun oder zehn Entodermzellen vorhanden sind, diese 

 in eine entodermale und eine mesodermale Gruppe scheiden. Dies 

 wird durcli eine Figur illiistrirt, deren medianer Tlieil in unserer 

 Textfigur IX wiedergegeben ist. Es ist klar, dass hier ein sehr inniger 

 Zusamineiihaiio' der Mesodermzellen mit dem veo'etativen Pole besteht. 

 so dass sich die Absonderung der entodermalen Zellinasse end nur 

 etwas früher zu vollziehen brauchte, nämlich auf einem Stadium , wo 

 das Mesoderni nocli in der vegetativen Wandschicht gelegen wäre, 

 um im Wesentlichen den Typus der Phylactolilmenentwickelung her- 

 zustellen. 



Wenn dann, wie Bari'ois weiter beschreibt, die Mesodermzellen 

 die entodermale Masse umwüchsen und nach Zerfall der letzteren das 

 Leibcshöhlenepitliel uml das äussere Knospenblatt, welche Barrois anders 

 ableitet, bildeten, so könnte man unter diesem Gesichtspunkte vielleicJit 

 auch die Angaben von Vigelius ("86, '88) betrachten, wonach bei lluguhi 

 aus dem inneren Gastrulablatte eine „Füllmasse" entstehen soll, die 

 später zum Tlieil das bleibende Mesoderm liefert. 



Ich selbst ('96) habe bei Paludicella einige Zellen, welche sich frühzeitig vom Entoderm 

 abspalten, als Mesodermzellen gedeutet, möchte aber diesen Befund, so lange ich ihn nicht durch reich- 

 licheres Material erhärten kann, noch nicht für gesichert halten. 



X. (S. 59) Die Bildung dei* Cilien innerhall) eines belebten Secrettropfens der 

 Zelle ist ein Vorgang, der vielleicht noch in anderen Fällen seine Analogie findet. Vielleicht sind 

 die Erscheinungen der „Biocrystaliisation" grösstentlieils in ähnlicher Weise zu erklären, nachdem 

 man sie vergeblich auf rein mechanische Ursachen zurückzuführen versucht hat. 



Ich denke dabei zunächst an die Kalkrädchen der Auricularien, deren Bildung neuer- 

 dings durcli l'hun (95, S. 70 ff.) genauer verfolgt wurde. Eine vielkernige Zelle oder ein Syncytium 

 beginnt einen hellen Secretballen abzuschneiden, der mit zunehmender Grösse immer deutlicher die 

 Gestalt des Rädchens annimmt: im Wege eines allmählichen Wachsthums bildet sich zuerst die Nabe, 

 dann spriessen die Speichen hervor, endlich entsteht der Radkranz. Wie der Entwickelungsgang lehrt 

 und wie Chun selbst nachdrücklich hervorhebt , sind hier mechanische Bildungsursachen nirgends 

 erkennbar, vielmehr ist die Form des Rädchens augenscheinlich das Werk vitaler Gestaltungskraft. 

 Diese Gestaltungskraft kann nun lediglich in dem Secretballen enthalten sein, in dem ich ein 

 Seitenstück zu den Secrettropfen sehe, welche bei Plumatella'die Cilien bilden. Ohne Zweifel besteht 

 der Ballen seiner Hauptmasse nach von vorn herein aus der Kalksubstanz des definitiven Rädchens, 

 dieselbe wird aber durchtränkt und lieherrscht von lebendem Protoplasma, welches die Form des 

 Rades ihr aufzwingt. Ist die Form geschaffen, so tritt die Erstarrung der Kalkmasse ein, und dann 

 wird auch das überschüssige Plasma auf irgend eine Weise entfernt werden. (Sollte vielleicht 

 die im Umkreise des fertigen Rades auftretende Zeichnung, welche Chun S. 73 erwähnt, durch aus- 

 tretende Plasmatropfen bedingt sein?) 



Auch die Bildung der Nesselkapseln wird durch Abscheidung einer Secretkugel eingeleitet, 



Zoologica. Heft 23. 1 1 



