— 83 — 



beobachtet hat, ändert er demzufolge seine Aufl'iissung und sielit die Mündung des Embryonalcystids 

 einer Alcyonella als Aboralseite, die Basis als Oralseite an, d. h. in letzter Instanz als die Stelle, wo 

 sich vordem der Gastrulamund befand. So wenig auch Barrois an der Richtigkeit dieser Homologie 

 zweifelt, so bleibt es doch ungewiss, ob man die Situation, welche die Larve bei der Festheftung 

 einnimmt, unl)edingt als massgebend für die Vergieichung der verschiedenen Typen ansehen darf. Ja 

 die Thatsache, dass die Phylactolämenlarve zunächst am polypidalen Pol zweischichtig wird, dass durch 

 eine Wucherung und theilweise Einwanderung der hier gelegenen plasmareicheren Zellen das innere 

 Blatt der Larve gebildet wird, scheint mir ein directer Beweis zu sein, dass wir hier den , oralen' 



Pol in Barrois' Sinne zu suchen halien Es würden demnach die Seiten homolog sein, auf denen 



sich in beiden Fällen die Primärpolypide befinden [die Priniärpolypide der Phylactolämen und der 

 Larvendarm der Gynmolämen sind gemeint], und die Larve würde sich bei den Phylactolämen mit 

 dem , aboralen' statt wie )>ei den Gymnolämen und Entoprocten mit dem .oralen' Pol festsetzen. Ich 

 möchte dazu bemerken, dass es mir möglich scheint, der Festsetzung der letzteren beiden Gruppen 

 phylogenetisch einen ganz anderen Werth beizumessen als der definitiven Festsetzung der Phylacto- 

 lämenlarve. Vielleicht haben wir die Befestigung des Phylactolämenembryo im Oöcium als den 

 entsprechenden Vorgang aufzufassen und als eine innere Festsetzung jener äusseren der Gymnolämen 

 und Entoprocten gegenüberzustellen, welche im Lauf der Zeit in den Kreis der em))ryonalen Ent- 

 wickelung einbezogen wurde." 



So habe ich mich in den ,, Untersuchungen" ('90, S. 122, Anm.) über diesen Gegenstand 

 geäussert. 



Derselbe ist inzwischen von Davenport ("91. S. 92 ff.) ausführlich behandelt worden, und 

 der Verfasser ist zu Schlüssen gelangt, die von den meinigen wesentlich abweichen. 



Darin stimmt Davenport mit mir überein, dass der obere, poly pidtragende Pol der Phylacto- 

 lämenlarve der vegetative, dem Gastrulamunde entsprechende sei. Diese Thatsache ist auch durch 

 den in der vorliegenden Arbeit geführten Nachweis einer primären Gastrulation der Phylactolämen 

 ausser Zweifel gestellt. 



Dagegen bezweifelt Davenport (S. 96), dass der vegetative Pol der „orale" in Barrois' Sinne 

 sei; Barrois' habe unter „oralem" Pol vielmehr lediglich den verstanden, der z. B. bei Cyphonautes 

 den Mund trägt und mit dem die Larve sich festsetzt. Davenpoit bestreitet jedenfalls, dass der 

 Mundpol der Gymnolämenlarve der Seite des Gastrulamundes entspreche, und er glaubt sich berechtigt, 

 diesen letzteren an die Aboralseite, wo die definitiven Polypide entstehen, zu verlegen. So kommt 

 er zu demselben Endresultate wie Barrois: Gymnolämen- und Phylactolämeiilarven setzen sich mit 

 dem oralen Pole fest, während am aboralen P(jle in beiden Fällen die bleibenden Polypide sich bilden. 



Da es nun aber feststeht, dass bei den Entoprocten „die Seite der Larve, welche den 

 Mund und den After trägt, d. Ii. ihre Oralseite, der des Blastoporus entspricht" (Davenport, S. 104), 

 so schliesst Davenport weiter, dass die Anheftung hier mit dem entgegengesetzten Pole erfolgt wie 

 bei den Ectoprocten, mit dem aboralen anstatt mit dem oralen; so dass zwischen Ento- und Ecto- 

 procten eine scharfe Cäsur besteht, während ich eine solche Cäsur zwischen die Entoprocten und 

 Gymnolämen auf der einen und die Phylactolämen auf der anderen Seite verlegt hatte. — 



Gegenüber der Annahme Davenport's, dass ich mit Unrecht den ,, oralen" Pol von Barrois 

 als den Mundpol der Gastrula aufgefasst habe, beschränke ich mich darauf, diejenigen Stellen 

 anzugeben, aus denen hervorgeht, dass Barrois thatsächlich diese Ansicht vertritt. Man vergleiche 

 Barrois, '77, S. 63, oben (Cyclostomen), S. 108 — 110 u. S. 126 {Älci/onidiuin; vier grosse [Entoderm-] 



11* 



