— 24 — 



aber durcli Commissuren verbunden sind, sodass sie ein unregelmilssiges Netz bilden, zwischen dem 

 zahlreiche kleine (ca. 0,5 mm im Durchmesser) AusströmungsöfFniingen zu erkennen sind. Mir ist 

 keine Art bekannt, zu welcher ich diese Form stellen könnte, daher habe ich ihr den Namen elr.gans 

 gegeben, den sie ohne Zweifel verdient. Mit der Lupe erkennt man an der Aussenseite ein ziemlich 

 weites Netzwerk von Nadelzügen, die zu den Spitzen der Papillen convergieren, und dazwischen ein 

 viel feineres dichtes Netzwerk einzelner Nadeln. Das Mikroskop zeigt in Schnitten durch den Schwamm 

 gleichfalls stärkere Züge von Nadeln, welche durch wenig Spongin verkittet werden und etwa 50 — 70 ;j. 

 im Durchmesser haben ; die Maschenweite ist ziemlich wechselnd. Dazwischen wird das ganze Ge- 

 webe von einem feinen Netzwerk einzelner Nadeln durchsetzt, welches ganz ähnhch wie bei Renicren ist. 

 Die Spicula der Art sind ziemlich dünne Amphioxo mit kurzen Spitzen (Taf. 5, Fig. 19), 

 welche 90 — 100 ;x lang und 3 — 5 'j. dick sind. 



Ordnung Ceratosa. 



Von Hornschwämmen finden sich in der Sa ras in sehen Sammlung nur wenige, aber ziemlich 

 auffallende Formen, die sämtliche neu sein dürften. 



Druinella ramosa n. sp. 



(Taf. 3, Fig. 3 und Taf. 4, Fig. 5.) 



Bisher sind nur zwei Arten dieser Gattung beschrieben worden, die erste: rotiinäa von v. Len- 

 denfeld, der dafür die Gattung Druinella aufgestellt hat, eine zweite von Topsent unter dem Namen 

 Tliymosia guernei; von Lendenfeld hat darauf hingewiesen, dass diese Art zu seiner Gattung Drai- 

 'iiella gehören dürfte (Zoolog. Centralblatt, v. 3, p. 393), und derselbe hatte auch die Güte, mich über 

 die Stellung der hier vorliegenden Spongie aufzuklären. 



Es war in der That schwierig, über die Natur dieses "Wesens Klarheit zu erlangen, denn wenn 

 auch das Skelet auf dessen Zugehörigkeit zu den Hornschwämmen hinwies, so war in den Schnitten 

 durch den „"Weichkörper", der aber thatsächlich sehr hart ist, nichts von Geisseikammern und auch 

 kein deutliches Kanalsystem zu erkennen. Möglich wäre vielleicht, dass der Schwamm schon vorher 

 abgestorben war, ehe er erbeutet wurde, sodass dadurch die Struktur des Körpers verändert worden 

 ist. Jedenfalls ist zweifellos, dass Querschnitte durch die Hornfasern denen von Druinella rotunda, 

 die ich zum Vergleich ansehen konnte, äusserst ähnhch sind, und so zweifle ich nicht, dass hier eine 

 Druinella vorliegt. 



Die Form ist von der typischen Art und ebenso von (/itcrnci (Topsent) sehr verschieden, 

 sodass sicher eine neue Art vorliegt. Das Hauptstück ist etwa 9 cm hoch, schwarz — vielleicht nur 

 eine postmortale Eigenschaft — , wenig verzweigt, durchweg stark zusammengedrückt, etwa 4 mm 

 breit und 2 mm dick, und an den Rändern unregelmässig zackig, auf den Flächen mit kleinen spitzen 

 Papillen besetzt. Einige grössere Zacken dürften als Anfänge v -n Seitenzweigen aufzufassen sein 

 (Taf. 3 Fig. 3). 



Das Skelet besteht aus längsverlaufenden, ziemlich nahe zusammengedrängten Fasern von 

 sehr verschieden geformtem Querschnitt und mit vielen Einlagerungen von Fremdkörpern, besonders 

 von feinem Sande und einzelnen Spongiennadeln. Diese Längsfasern sind durch kurze, verschieden 

 breite Anastomosen in unregelmässigen Entfernungen unter einander verbunden. Von den in Fig. 5 



