— 209 



Ebenso wird Glyphodes excelsalis Wlk.. Cat. 34 p. 360, welche von Druce, Pr. Zool. Soc. 

 1888, p. 576 u. 45 von New-Guinea und den Salomons-lnseln erwähn! wird und wahrscheinlich 

 auch im Bismarck-Archipel vorkommt, von Meyrick, Tr. Ent. Soc Lond. 1887, p. 211 von Queens- 

 land erwähnt und als identisch mit Glyphodes westermanni Snellen, T. v. E. 1>^T7. p. 7.">, pl. VI 

 f. 8 (nicht V wie dort bemerkt) von Sumatra (nicht Celebes hingestellt. 



396. Glyphodes actorionalis Walker 498 nee Lederer . 



Unter diesem Namen werden verschiedene Arten confundirt. Meyrick, Tr. E. S. Lond, 

 1886, p. 224 setzt zu der Walker'schen Art als synonym Lypotigris jovialis Felder. Reise Nov. 

 Lep. pl. 136 f. 25. Exemplare, welche mit der Felder scheu Abbildung Obereinstimmen, linden 

 sieh mehrfach in der Ribbe'schen Sammlung und zwar von Neu-Pommern, Neu-Mecklenbnrg und 

 den Shortlands-Inseln. Ist diese Mcvrick'sche Identiticirung richtig Walker's Beschreibung Btekl 

 mir elien nicht zu Gebote, dagegen dürfte Meyrick wohl die Type verglichen haben, so treffen 

 die Bemerkungen Hampson's, 1. M. IV. p. 359 nicht zu. welcher actorionalis Wlk. mit Glyphodes 

 zelleri. Lederer, \V. E. M. 1863, p. 478, pl. 14 f. 3, sowie mit Glyphodes conclusalis Wlk., Cat. -".4 

 p. 1354; Hampsou, 111. Het. VIII. pl. 156 f. 12, ferner mit Glyph. tumidalis Warren und Glyph. 

 violalis Warren identifieirt. Leider kann ich die Abbildung von Moore, Lep. Ceyl. pl. 180 f. 1, 

 auf die er verweist, eben nicht einsehen. 



Diese letztere von Hampson abgebildete Art, welche sich ebenwohl in der Ribbe'schen 

 Ausbeute findet, ist entschieden verschieden von Glyph. zelleri. Lederer und kommt mehr actorio- 

 nalis Lederer (T. 14 f. 4) nahe, wenn sie auch eine andere Art als diese ist. Glyphodes zelleri 

 scheint aber mit Lypotygris jovialis Felder identisch zu sein, wenn auch die Abbildung Lederer's 

 mit der von Felder nicht völlig übereinstimmt. 



Glyphodes actorionalis Wlk. (= Lypotygris jovialis Fehler wird auch von Snellen, T. \. 

 E. Bd. 26 p. 141 als Glyphodes jovialis Felder von Celebes aufgeführt und dabei bemerkt, dass 

 auf der Abbildung Fehlers eine schwache lichte Querlinie, welche ans dem letzten weissen Fleck 

 der Vorderflügel bei der Flügelspitze nach einem weisslichen Fleckchen am [nnenrande bei dem 

 Afterwinkel läuft, vergessen ist. Zelleri Led. sei nahe verwandt, aber nach der Abbildung die 

 Hinterflügel am Afterwinkel stumpfer und der schwarze Anssenrand wurzelwärts mehr rund ausge 

 schnitten und auch oben breiter. 



Snellen, Midd. Sum. Lep. 67 führt Glyph. jovialis Felder auch von Sumatra auf, von 

 der sieh Glyph. zelleri durch den buschigen schwarzen Rand der mehr abgerundeten Binterflügel 

 unterscheidet. 



Die mir aus der Ribbe'schen Ausbeute von Neu-Pommern, Neu-Mecklenburg und den 

 Shortlands-Inseln vorliegenden, zu actorionalis Wlk. zu ziehenden Exemplare sind: 



44 mm gross und zeigen schief abgerundeten Aussenrand der Vorderflügel, welcher bei der später 

 zu erwähnenden conclusalis mehr convex ist. Fühler bräunlich. Palpen unten weiss wie die Brust; Hinter- 

 leib unten und Beine gelblich; Afterbüschel und Kücken tief dunkelbraun. Schulterdecken und Seiten des 

 Hinterleibs weisslich. Vorderflügel schwarzbraun; nahe dem Apex steht auf der Costa ein kleiner wi 

 licher Fleck, der bei einigen Exemplaren in eine leine lichte Linie sich fortsetzt, die /um Hinterwinki 

 Dann folgt ein -rosser rundlich ovaler opaliner weisser Fleck, von .-.-111/. natu Costa bis nah« /.um 



Hinterwinkel reichend, und nach innen von demselben ein kleiner, fast dreieckiger, schief von innen nach 

 aussen gerichteter Fleck, welcher den am Grunde weisslichen Innenrand nicht erreicht. Fransen weisslich, 

 in der Mitte dunkler beschattet. Hinterflüge] weiss, opalin, mit einem am Vorderwinkel breiter beginnenden, 

 nach dem Hinterwinkel sich zuspitzenden schwarzen Aussenrand, dessen innere Begrenzung concav ist. 

 Fransen weisslich. Unterseite wie oben. 



Zoologica. Heft 29. 27 



