[{ei diesem Verfahren wird man sehr ähnliche Arten schon auf Grund der Schalencontur mit Sicher- 

 heit unterscheiden lernen, aher auch nur auf diesem Wege. Wenigstens hahe ich an mir die Erfahr- 

 ung gemacht, dass auch bei anhaltender intensiver Beschäftigung mit den Süsswasserostraeoden der 

 Vergleich von Bild und Schale bei ähnlichen Formen wie /. 15. Candona pubescens und fallax nur 

 unsichere Resultate, der Vergleich von Bild und Bild sichere Resultate liefert. 



Das eben Gesagte hat zur Voraussetzung, dass der Schalenumriss in hohem Grade constant, 



so dass auch geringfügige Differenzen eine Unterscheidung der Arten gestatten. Das ist nach meinen 



Erfahrungen bei der Mehrzahl der Arten wirklich der Fall. Ich habe, so weit es mir das Material 



tttete, auf Abweichungen möglichst geachtet, habe dieselben im Text erwähnt. Manche Arten 



zeichnen sich dagegen durch ausserordentliche Veränderlichkeit der Schalenform aus, wie z.B. Cyprisvirens. 



Untersucht man. wie eben gefordert, nicht ganze Thiere, sondern isolirte Schalen, so hat man 

 ausser dem erwähnten Vortheil noch den, an der Schale leicht eine Menge anatomischer Einzelheiten 

 zu seilen, welche ebensowohl für die Charakterisirung der Arten, wie für die Erkenntniss der Verwandt- 

 schaft von grosser Bedeutung sind. Ich hahe im Besonderen für die Linien, welche man in der 

 Nachbarschaft des Schalenrandes sieht, und die in den neueren Arbeiten von SARS, KAI 'KM ANN und 

 \ A\ IIA auch einige Beachtung gefunden haben, bestimmte Bezeichnungen eingeführt, die ich bereits a. a. 0. 

 (1894 p. 91 und 1898 p. 258) auseinandergesetzt habe. Da ich indessen nicht voraussetzen kann, 

 derjenige, der die vorliegende Monographie benutzt, die beiden genannten Arbeiten zur Hand hat, 

 will ich hi«-r die fraglichen Ausdrücke erklären, muss zu diesem Zweck den Bau der Schale kurz 

 erörtern: Die Schale der Ostracoden stellt bekanntlich eine Hautduplikatur dar, an der wir eine äussere 

 und eine innere Lamelle unterscheiden können. Die äussere Lamelle ist in ganzem Umfang verkalkt, 

 die innere nur im Bereich eines mehr oder weniger breiten Randes, ausnahmsweise gar nicht. Die 

 Grenze des verdickten und verkalkten Theiles gegen den nicht verdickten bezeichnen wir als Innen- 

 rand (Jr.) Meist tritt eine bei den Cypriden nur wenig umfangreiche Verschmelzung beider Lamellen 

 am Rande ein, es entsteht so eine verschmolzene Randzone, welche sich durch die Verwach- 

 sungs- oder Verschmelzungs-Linie (VI) scharf abgrenzt. 



iL 



aL 



Scbematische Darstellung von Schnitten durch den Schalenrand: Fig. 1. Der Saum entspringt im Protil 

 aen Verwachsungslinie und Schalenrand, überrag! den letzteren. Fig. 2. Der Saum ist auf den Schalenrand gerückt, 

 verschmolzene Zone existiert nicht , nahe dem Innenrand verläuft eine Leiste. Fig. 3. Es ist eine breite ver- 

 Izene Zone vorhanden, der Saum entspringt nahe dem Innenrand. a. L. äussere Lamelle, B. Borste, i. L. innere 

 lle, lr Innenrand. L Leiste, P Porencanal, S Saum, Sl Saumlinie (Ursprung des Saumes). V f Verschmel- 

 zungslinie. 



Meisl nahe dem Schalenrand entspringt ein Anhang, den ich als Saum (S) bezeichne, seinen 

 I reprung als Saumlinie (Sl). Gewöhnlich entspringt er zwischen Schalenrand und Verschmelzung«- 



