6 



Pigmentablagerung in der Schale, was auf durchschimmernde innere Organe, besonders Eier zurückzu- 

 führen ist. Bei der Darstellung der Ansiehr von oben ist eine Ausnahme von der Regel gemacht 

 werden, die Thiere möglichst in Glycerin zu untersuchen; die Thiere sind zu diesem Zweck auf dem Ob- 

 jectträger zwischen zwei Glasleistchen eingeklemmt, mir Canadabalsam bedeckt, natürlich nachdem sie 

 vorher mir Creosot etc. aufgehellt sind. Man muss darauf achten, dass die Schalen möglichst geschlossen 

 sind, was man dadurch erreichen kann, dass man das Thier zwischen den Glasleistchen zusammen- 



presst, beqn r und sicherer, indem man lebendes Material sofort in Alkohol 100 °/o bringt, aus diesem 



nach wenigstens einstündiger Behandlung in Creosoi oder ein anderes Aufhellungsmittel. So untersucht, 

 bietet die Ansicht von oben eine Fülle von systematisch verwerthbaren Merkmalen. 



Auf die Benennung der Gliedinaassen und ihrer einzelnen Theile werde ich bei der Charakte- 

 risirung der einzelnen Familien eingehen, wobei sieh auch Gelegenheit bieten wird, die srellenweise von 

 der anderer Autoren abweichende Auffassung kurz zu motiviren. 



Vorkommen. 



Ich habe in der folgenden Darstellung weniger Werth auf die Orte gelegt, an denen die ein- 

 zelnen Arien gefunden wurden sind, als vielmehr auf die Beschaffenheit der Fundstellen, ob flach oder 

 tief etc. Oh eine Art hier oder da, bei Berlin oder Greifswald gefunden worden ist, bangt hauptsäch- 

 lich davon ab, ob dorr gründlich nach Ostracoden gesucht worden ist. Die Erfahrungen der letzten 

 Jahre*) machen es mir sehr wahrscheinlich, dass man die Mehrzahl der hier beschriebenen Arten an 

 jedem Ort wiederfindet, sobald man den zu , untersuchenden District nicht zu klein wählt, und sobald 

 er geeignete Fundstellen enthält. Ich will ein Beispiel dafür anführen, welches das Gesagte einigermaassen 

 illustrirt. lüs vor wenigen Jahren kannte man Darwinula stevensoni und Candona euplcctella noch nicht 

 aus Deutschland, sondern nur aus England, das ja bekanntlich viel Heissiger auf seine Ostracodenfauna 

 untersucht ist als Deutschland. Da beide Formen überaus charakteristisch sind, darf man annehmen, 

 dass sie überhaupt noch nicht gefunden waren, da sie sonst wohl erwähnt worden wären **. In den letzten 

 Jahren isr die Ostracodenfauna von drei Orten in Deutschland genauer untersucht worden, Berlin, Osna- 

 brück und Greifswald, an allen drei Orten hat man beide Arten aufgefunden. Ich denke diese That- 

 Bache zeigt, dass es etwas sehr Zufälliges isr, ob man eine Art hier gefunden oder nicht gefunden hat. 

 Winde man Deutschland in Districte von je 2—3 Quadratmeilen theilen, so würde sich nach meinem 

 Dafürhalten fast jede der hier beschriebenen Arten wenigstens in der Hälfte der Districte auffinden 



lassen. Man mag diese Behauptung übertrieben finden, jedenfalls wird man mir darin Hecht gel , 



dass Angaben wie „gefunden bei Stralsund, Cöln etc." eigentlich weiter nichts besagen, als dass dort 



zufällig einmal jemand nach Ostra len gesucht bar; diese Angabe wird selbst für den, der sich bemüht, 



die Art am gleichen Ort wieder aufzufinden, nur iu seltenen Fällen von Werth sein. 



Viel wichtiger scheint es mir, die Beschaffenheit des Fundortes einigermaassen zu charakterisiren, 



ob derselbe moorig, sumpfig oder klar, ob flach oder tief, ob im Sommer austrocknend oder nicht. 



Dabei handelt es sich nicht um etwas Zufälliges, vielmehr um etwas in der Natur der Art Begründetes: 



rtige Angaben gehören nothwendig in die Beschreibung einer Art. Selbstverständlich wird man 



*) Nicht nur meine eigenen, sondern ebenso sein- diejenigen, welche W. Hartwig beim Sammeln in der Um- 

 gebung Berlins hat. 



* l>ic angäbe bei Brady-Norman 1889 p. 123 ist mir bekannt, ich halte sie über nach brieflicher Mit- 

 theilang von Poppe für unrichtig. 



