— 8 — 



unter auffallend verschiedenen Verhältnissen mögen Bicb manche Arten sehr verschieden ver- 

 halten, so passen die Beobachtungen am Grunewaldsee bei Berlin zum Theil sehr wenig zu den Resul- 

 , zu denen ich auf Grund von Beobachtungen in der Umgegend von Greifswald gekommen bin. 

 Das Gesagte soll mir einen Fingerzeig geben, auf welche unterschiede zu achten ist. Jiei ähnlichen 

 Untersuchungen hätte man vor allem auf eines zu achten, das bei mir nicht die genügende Berück- 

 sichtigung gefunden hat, nämlich auf das Fehlen der Arten zu gewissen Jahreszeiten. Kurz besprechen 

 will ich hier noch das Vorkommen der 3. 



Die Ostracoden, und im besonderen die des süssen Wassers, treten sehr häufig nur in einem 

 Geschlecht, nur als 8 auf, pflanzen sich rein parthenogenetisch fort. Bei zahlreichen Arten, und gerade 

 bei einigen der häufigsten, kennen wir die 3 überhaupt noch nicht, obwohl sie zu allen Jahreszeiten 

 untersucht worden sind, auch beweist das leere Receptaculum seminis der 9, dass sie nicht befruchte* 

 sind. Nur bei wenigen Arten dieser Gruppe hat man die 3 aufgefunden; es erscheint bemerkenswerth, 

 dass für keine der fraglichen \rten (für Nordeuropa) nur eine einzige Beobachtung von 3 vorliegt, dass 

 man sie stets wiederholt in beiden Geschlechtern gefunden hat, wenn auch sehr viel seltner als rein 

 weibliche Gesellschaften. In zwei Fällen konnte ich feststellen, dass sich die 3 an einem Ort in zwei 

 auf einander folgenden Jahren landen. 



Bei einer anderen Gruppe begegnen wir stets oder fast stets beiden Geschlechtern, fehlen ein- 

 mal die '. so ist das am Ende der Vegetationsperiode, da die 3 früher erscheinen als die 9, aber auch 

 früher verschwinden, stets aber sind die 9 befruchtet. Nirgends begegnen wir, wenigstens so weit meine 

 Erfahrungen reichen, einem regelmässigen Wechsel von zweigeschlechtigen und rein weiblichen Generationen. 



Litteratur. Synonymie. 



Wer die hier gegebenen Listen von Synonymen mit den z. B. bei Brady -Norman oder Vavra 

 gegebenen vergleicht, wird mir vermuthlich den Vorwurf machen, dass ich das Studium der Litteratur 

 vernachlässig! habe, die älteren Autoren nicht habe zu ihrem Recht kommen lassen. Ich will deshalb 

 kurz die Gesichtspunkte nennen, die mich bei Anführung der Synonyma geleitet haben: Ich habe nur 

 solche Synonyma angeführt, bei denen ich irgend welchen positiven Anhalt für die Identität der Arten 

 fand, das sind aber nicht all zu viele. Viele der Synonyma, welche Brady-Norman anführen, halte 

 ch direct für falsch; ich will nicht weiter auf die Gesichtspunkte eingehen, welche diese Autoren 

 bei Aufstellung der Synonymie geleitet haben, will nur noch das Eine bemerken: Zahlreiche Namen 

 der älteren Autoren entsprechen überhaupt nicht'einer einzigen Art, es sind Sammelnamen, unter denen 



aich eine grösser ler geringere Anzahl von Arten verbirgt. Ibis ualt nicht nur von der ältesten 



Litteratur, von 0. F. Müller. Jurine, Zaddach, das <^h auch noch von Brady-Norman (z. 1'.. Candona 

 Candida) und selbst von Vavra {Candona pubescens). Dass unter diesen Umständen das Ausgraben 

 der alten Synonyme sehr wenig Werth hat, ' leuchtet ein. 



lauem Theil dieser alten Namen hat man in neuerer Zeit ganz bestimmte Arten 

 untergelegt; ich habe dann, sobald überhaupt unter dem Namen in neuerer Zeit eine Art genügend 

 charakterisirl war. diesen Namen beibehalten, ohne mich besonders darum zu sorgen, oh dem ersten 

 Beschreibet wirklich die gleiche An vorgelegen hat. eine Frage, die meist gar nicht entschieden werden 

 kann. Hauptsächlich habe ich mich in dieser Beziehung Brady-Norman und Vavra angeschlossen. 



