— 28 



Candona insculpta n. sp. 

 Taf. 3 Fig. 15, 16, 21, •-'•->. Taf. 4 Fig. 1, 7 — in. 



stein ebenfalls der C. pubescens sehr nahe, unterscheidet sich von ihr in folgenden Punkten. 

 Stets ist die Schule wenigstens in der Mitte mit kleinen, ziemlich auffalligen Gruben bedeckt, während 

 die Schale von pubescens stets glatt ist. Die Gruben sind anscheinend ans der mehr oder weniger 

 vollständigen Verschmelzung von 2 Gruben hervorgegangen. (Taf. 4 Fig. 7.) Die Schalenconturen sind 

 denen von pubescens so ahnlich, dass ich hier keine deutlichen Unterschiede aufzufinden vermag. 



Wesentlich anders ist in der Ansicht von (dien die Bildung- des hinteren und vorderen Körper- 

 endes. An beiden Enden überragt die linke Schale die rechte nicht deutlich, das hintere Ende ist ein- 

 lach abgerundet, die rechte Schale nicht eingedrückt. Vorn endet die Schale nicht schnabelförmig, 

 sondern kurz abgestumpft, rechts ist die Sehale ein wenig' eingedrückt. 



Grösse stets viel geringer als bei pubescens. 



? = 0,84—0,94., i 0,84. 



Innere Organe: Die 2te Antenne entbehrt beim $ vollständig der Männchenborsten, ich habe 

 auch keine Reste derselben entdecken können, während beim g (Taf. 3 Fig. 15, Taf. 4 Fig. 9) die be- 

 treffenden Borsten vorhanden und wohl entwickelt sind. Die Horste an der vorderen Ecke des vorletzten 

 Gliedes etwa so lang wie das letzte Glied. Greiforgane des j denen von pubescens sehr ähnlich; 

 ebenso die Furca. 



Penis: Alle 3 Fortsätze einander ähnlich und etwa gleich lang, alle enden etwa halbkreisförmig, 

 der A-Ussenrand des äusseren ist S förmig gebogen. 



Vorkommen: Die Art scheint grössere Wasserbecken zu bewohnen; ich besitze sie aus dem 

 Grunewaldsee bei Berlin, von \Y. Hartwig und nur selbst dort in den Monaten Juni, August und 

 September gesammelt, und aus dem Dümmer bei Osnabrück, WO sie läenenklaus im Mai gefunden hat, 

 bei Greifswald habe ich sie im Mai in einem Graben mit reicher Vegetation nahe seiner Mündung in 

 den Etyckfluss gefunden. 



Die vier zidet/t beschriebenen Arten (Candona paralleler, pubescens, fallax, insculpta) sind 

 auch bei Berücksichtigung der inneren Organe ziemlich schwer zu unterscheiden. Ich gebe deshalb 

 hier noch eine kurze Zusammenstellung der Unterschiede. 



Ii ; vorhanden, die ■: stets befruchtet bei pubescens, fallax, insculpta, f(so weit bekannt) fehlend 

 bei parallela. 



2) Schale glatt bei parallela, pubescens, glatt oder mit undeutlichen, leicht zu übersehenden 

 Gruben liedeckt bei fallax, mit deutlichen Gruben bedeckt bei insculpta. Wegen der 

 Schalenconturen verweise ich auf die Figuren. 



:i) S.hali' von oben gesehen vorn abgestumpft bei parallela. insculpta, vorn schnabelförmig 

 zugespitzt bei pubescens und fallax. Breite zur Länge wie 1 :2 bei pubescens. Breite 



kleiner wie ] j der I. finge bei fallax. Rechte Schale beim g gewöhnlich hinten etwas ein- 

 gedrückt bei pubescens, nicht eingedrückt bei fallax. 

 4i 2te Antenne beim ' mii stark entwickelten Männchenborsten bei pubescens und fallax. ohne 

 Männchenborsten bei insculpta. Borste an der vorderen Ecke dos vorletzten Gliedes beim 



