— 46 — 



auch durch Bewaffnung ausgezeichnet. Das letzte Glied des letzten Beinpaares ist sehr klein, schnabel- 

 oder knopfartig verlängert (Ausnahme Notodromas vergl. unten), es steht zwischen zahn- oder kamm- 

 artigen Portsätzen des vorletzten Gliedes. An der Furca entspringt, wenn sie wohl entwickelt, die 

 Bünterrandsborste in geringer Entfernung von der hinteren Klaue. 



Der Ductus ejaculatoris beginnt und endet ohne Erweiterung, er trägt sehr zahlreiche dicht 

 stehende Chitinstrahlen (ob dieselben in regelmässigen Kränzen stehen, vermag ich nicht zu entscheiden). 



Diese Subfamilie zerfällt in zwei Gruppen von sehr ungleichem Umfang, von denen eine nur 

 die unter einander nahe verwandten Gattungen Notodromas und Cyprois, die andere die grosse Masse 

 der Arten der Gattung Cypris im älteren Sinn, einschliesslich Cypridopsis, Stenocypris, Enrycypris, 

 umfasst. 



1. Gruppe. 



Nofodronias Lilljeborg 1853. 



Cyprois Zenker 1854 



Der Saum entfernt sich vorn weit vom Schalenrand, liegt nach innen von der Verwachsungs- 

 linie, nähert sich dem Inueurand. (Taf. 12 Fig. 11). Zweite Antenne (Taf. 11 Fig. 11) in beiden 

 Geschlechtern mir 4 gliedrigem Innenast, dessen letztes Glied sehr gestreckt, annähernd so lang wie das 

 vorletzte und nur wenig kürzer als die Horsten des letzten; die Borsten des 2. Gliedes zeigen in beiden 

 Geschlechtern keine hemerkenswerthen Verschiedenheiten. Die Schwimmhorsten erreichen etwa die 

 Spitze der Horsten des letzten Gliedes. Die sämmtlichen f> Borsten am Ende des 3. Kaufortsatzes der 

 Maxille sind verstärkt und fein behaart (Taf. 11 Fig. 10). Erste thoracale Gliedmaasse (Maxillarfuss) 

 ohne Andeutung einer Athemplatte. 



Beim j dir Taster mit Andeutung einer Gliederung. Beim $ das Greiforgan sehr auffallend 

 asymmetrisch. 



Die 2. thoracale ( iliedniaasse deutlich Sgliedrig, das 2. Glied ventral stark erweitert. Das 

 letzte Beinpaar in beiden Geschlechtern 4gliedrig, das letzte Glied sehr kurz, deutlich breiter als laug, 

 mit :i ungefähr gleich langen Borsten, von denen eine rückwärts (basalwärts) gerichtet ist. 



Zunächst mag es unberechtigt erscheinen, die Gattung an dieser Stelle zu besprechen, sie in der 



imilie der Cyprin aufzuführen, da der wichtigste Charakter dieser Uhterfamilie, die schnabelförmige 



ingerung des letzten Gliedes des letzten Heines fehlt. Dass sie trotzdem hier an der richtigen 

 steht, entnehme ich zunächst aus ihrer nahen Verwandtschaft mir Cyprois. Was die Bildung des 

 Dut/t'usses anbetrifft, so zeigt nicht das letzte Glied, wohl aber das vorletzte den charakteristischen Diu 

 der Cyprinae, es zeigt vor allem den feinen Kamm, (Taf. 11 Fig. 11), den wir nur in dieser uhter- 

 familie finden. Er i-.r hier sehr zart, leicht ztt übersehen. Ich neige danach zu der Annahme, dass 

 te Glied des Putzfusses den schnabelförmigen Portsatz verloren bar. 



Yavra hat (1898 p. 1) eine neue Art der Gattung unter dem Namen N. patagonica besehrieben, 

 die unzweifelhaft in die nächste Verwandtschaft der (iarrung gehört, das beweist vor allem der Hau 

 der 2. Antenne. In mehr als einer Beziehung scheint sie sich von ihr zu entfernen, so im Hau der 

 Maxille. der (rreiforgane, des Denis, der Purcaläste. Sie scheint sich da in mancher Beziehung der 

 Gattung Cyprois näher anzuschliessen, eine generische Trennung von N. wäre wohl berechtigt. Die 

 Beschreibung von Orleya .V. madaraszi ist mir nicht zugänglich gewesen, nach Brady und Norman 

 '•'7) würde d b Form zu Cyprois gehören. 



