51 



Furcaläste beim 9 breit und plump, der Vorderrand deutlich gebogen, der Hinterrand fast 

 gerade, die Furcalklauen schlank. Bchwach gebogen, die längere erreicht annähernd - 3 des Vorderrandes, 

 die kürzere nur wenig kürzer, die Hinterrandsborste auffallend lang und kräftig, nicht viel kürzer als 

 die hintere Klaue, in deren nächster Nachbarschaft sie steht. Sie i>r mehr oder weniger deutlich 

 Sförmig gebogen. Die vordere Horste ebenfalls ungewöhnlich kräftig. 



Furca des J der des 9 ähnlich, aber viel stärker gebogen. 



Der Penis hat eine unregelmässige, etwa dreieckige Gestalt; die eine Seite des Dreiecks wird 

 überragt von einem starken Fortsatz, dessen conische Spitze deutlich gegen die Basis abgesetzt ist. 

 An der Spitze des Dreiecks befindet sich ein sehr umfangreicher, beweglicher, halbkreisförmiger Fortsatz, 

 der in der Ruhe mit seiner Spitze die Einlenkungsstelle des Penis berührt, hei der Begattung um etwa 

 90° gedreht wird. 



Bewegung: Die Thiere bewegen sich ziemlich gewandt frei schwimmend. 



Vorkommen: Die Art ist bei Greifswald ziemlich häutig: sie findet sich in den Monaten Mai 

 bis Juli in Gräben, welche im Sommer austrocknen, ebensowohl im Wald wie auf Wiesen. Mute Mai 

 fand ich einmal nur der Geschlechtsreife nahe Larven, am 20. Mai die ersten reifen Thiere; weiter ge- 

 funden in England, Russland, Norwegen. 



2. Gruppe. 

 Cypris 0. F. Müller. 



2. Antenne mit 3 gliedrigem Innenast, heim J , stets ohne Männchenborsten,*) die Schwimmborsten 

 bald wohl entwickelt, bald kurz, niemals ganz verschwunden. Die :(. Maxillarlade mit zwei klauenförmig 

 entwickelten Borsten, die bald gezähnt, bald ungezähnt sind. Form des Putzfusses siehe die Diagnose 

 der Unterfamilie p. 46. £ fehlem fast ausnahmslos, treten hei den nordeuropäischen Formen nur 

 sporadisch und sehr selten auf (hei denselben Arten nach Moniez z. Th. in Nordafrika regelmässig). 



Die Gattung in diesem Sinn umfasst eine beträchtliche Zahl von Lrten, für deren weitere systematische 

 Anordnung zur Zeit noch brauchbare Gesichtspunkte fehlen. Man hat eine ganze Reihe von Gattungen 

 abgespalten, denen ich hier im Interesse der systematischen Uebersicht nur den Werth von Unter- 

 gattungen lasse: so Cvpfidopsis und Potamocypris, charakterisirt durch die rudimentäre Furca, Cyprinotus, 

 Eurycypris, Stenocypris, Acocypris, Centrocypris, Strandesia, Acantkocypris, Packycypris, etc., Unter- 

 gattungen, welche nieist nur durch eine einzige Art vertreten und oft lediglich durch auffallende Schalen- 

 form ausgezeichnet sind. Die Mehrzahl dieser Gattungen kommt in Nordeuropa nicht vor. hier vertreten 

 sind nur Cypridopsis, Potamocypris, Cyprinotus, Eurycypris und. wenigstens nach der Ansicht von 

 Sars und Croneberg, auch Stenocypris. Bei dieser Untergattung muss ich noch einen Augenblick ver- 

 weilen: Sars (1889 p. 28) hatte sie so charakterisirt, dass sie ausser einer australischen Form (Stenocypris 

 malcamsonii) die Cypris fasciata umfasst. Vavra hat (1895 p. 10) die Gattung auf diejenigen 

 Formen beschränkt, welche sich durch die auffallend asymmetrische Bildung der Furcaläste und den 

 Mangel der Hinterrandsborste charakterisiren, ein Vorschlag, dem ich mich (1898 p. 273) ingeschlossen 

 habe, und der um so berechtigter erscheint, als wir eine ganze Anzahl von Arten dieser -ehr charak- 

 teristischen Gattung kennen gelernt haben. 



Auf der anderen Seite ist nicht zu verkennen, dass Cypris fasciata der Gattung vpris 



nahe steht, so besonders durch die Gestalt der Furca; dasselbe gielt von Cypris fischeri**) diese be- 

 sonders durch den feineren Bau der Schale, und schliesslich auch von 1 vpris reptans. Alle drei Arten 

 haben gewisse anatomische Eigenthümlichkeiten, welche sie in die Verwandtschaft von pris 



*) Selbstverständlich sc weit die ' bekannt, das ist bei sehr wenig Arten der Gattung der fall. 

 **) die auch Croneberg mit der Gattnng vereinigt, allerdings ohne e zutreffende Gattungsdiagn 



