— 72 — 



Was das Verhältnis« der beiden hier beschriebenen Formen anbelangt, so glaube ich sie nicht 

 als zwei verschiedene Arten ansprechen zu dürfen, vielleicht nicht einmal als Varietäten einer Art, ob- 

 wohl sie sich durch die Beschaffenheil des Schalenrandes deutlich genug unterscheiden. Ich denke 

 später auf diese Frage noch einmal zurückzukommen. 



Cypris serrata Norman. 

 Taf. 14 Fig. 3, 11, 14. 

 Candona serrata Nenn an 1862 p. 46 Taf. 2 Fig. 1 — 6. 

 Cypris serrata Bradj 1866 p. 371 Taf. 25 Fig. 15 19, Taf. 36 Fig. 3. 

 bicolor G. W. Müller 1880 Taf. 4 Fig. 24—26. 



Linke Schale des ?: Höhe zur Länge etwa 3:5 (23:40), der höchste Punkt liegt weit vor 

 der Mitte, etwa auf - .-, ('•'■>:,) der Länge. Der Dorsalrand bildet einen stumpfen Winkel mit wenig 

 abgerundeter Spitze, dessen vorderer Schenkel steiler abfällt als der hintere; der vordere Schenkel geht 

 bald in den breit gerundeten Vorderrand über; der hintere Schenkel ist in geringer Entfernung von 

 der Spit/e mehr oder weniger deutlich eingebuchtet, verläuft übrigens bis etwa 4 r, der Schalenlänge 

 ziemlich gerade, geht dort im flachen Bogen in den Hinterrand über; letzterer fällt in seiner oberen 

 Hälfte fast geradlinig und steil ab, bildet in seiner unteren Hälfte einen flachen Bogen, der ohne An- 

 deutung einer Grenze in den Ventralrand übergeht. An Stelle dieses flachen Bogens treten etwa der 

 hinteren unteren Ecke entsprechend 6—8 mehr oder weniger deutliche Zähne; ähnlich, doch durchweg 

 viel flachere Zähne finden sich am unteren Ende des Vorderrandes in der Zahl 3 oder 4. Der Ven- 

 tralrand ist fast gerade, geht ohne Andeutung' einer Grenze in den Vorder- und Hinterrand über. Am 

 ganzen freien Schalenrand findet sich eine massig breite verschmolzene Zone, welche von zahlreichen 

 schlanken, unverzweigten Porencanälen durchsetzt wird. Der Saum ist sehr schmal, verläuft in nächster 

 Nähe des Schalenrandes, ohne denselben irgendwo deutlich zu überragen. 



Rechte Schule der linken ähnlich, es finden sich folgende Unterschiede: von dem Winkel, 

 welchen der Dorsalrand bildet, ist nicht der hintere, sondern der vordere Schenkel eingedrückt, dieser 

 meist sein- deutlich, der \ entralrand ist deutlich concav, an der hinteren unteren Ecke finden sich meist 

 weniger, ausnahmsweise mehr Zähne, die Zähne am Vorderrand fehlen ganz. Heide Schalen sind massig 

 dicht mit kleinen Porencanälen bedeckt, dieselben würden an einer durchsichtigen Schale recht auffällig 

 sein, treten in Folge der Pigmentirung vollständig zurück; die Behaarung ist auf der Fläche ziemlich 

 dünn und kurz, die einzelnen Haare aber kräftig, besonders in der hinteren Hälfte der Schale, am 

 Vorderrand ist die Behaarung dichter, die einzelnen Haan' aber dünn. 



Färbung: Die Grundfarbe ist ein schmutziges Grauschwarz, welches zu schmutzigem Grün 

 abblassen kann. Dieses dunkle Pigment fehlt auf einem Streifen, welcher den ganzen Schalenrand 

 umzieht, dieser Streiten ist am breitesten am Vorder- und Hinterrand, in der Augengegend ist er stark 

 erweitert, am Dorsalrand kann er ganz zurücktreten; ferner fehlt es auf einem grossen, die Schliess- 

 muskelansätze umfassenden mittleren fleck, und oft auf einem von diesem fleck aus schräg nach hinten 

 und unten ziehenden, über Eierstöcken und Leberschläuchen hegenden Streifen, welcher bis zum hellen 

 Hand reicht. Die Abgrenzung des hellen Randstreifens und Mittelllecks gegen die dunkle Partie ist 

 meist scharf, nicht oder nur wenig verwaschen. Bisweilen ist es ähnlich bei dem über Ovarium und 

 Lebersehlauch liegen i len, meist findet sich aber hier eine blassere, schmutzige Pigmentirung. 



Die helleren Partien sjn,| las Z ur Verwachsungslinie schmutzig gelbweiss pigmentirt, die Schale lässt 

 nur am Vonlerrand den Körper deutlich durchscheinen. Ott ist die Oberfläche dicht mit Diatomeen 

 bedeckt, 'las Bild dadurch getrübt. 



