— 88 — 



Borsten bewaffnet, von denen wir die eine bald nach der Basis des Beines hin zurückgebogen, bald 

 aufgerichtet (in der Verlängerung des Gliedes liegend) finden (Taf. 19 Fig. 13). 



Furcaläste kräftig, die Einterrandsborste stets in grösserer Entfernung von den Klauen 

 (zwischen ' ■> und :| i des Hinterrandes) entspringend. 



Ductus ejaculatorius mit etwa 20 Reihen von Chitinkränzen, welche dicht neben einander 

 •i. am Eingang und Ausgang kuglig aufgetrieben. Mannchen kommen hei uns nur ausnahms- 



vor. 



Die Gattung nimmt unter den Süsswassercypriden eine isolirte Stellung ein. schliesst sich keiner 

 der beiden Hauptgruppen an, bildet eine ihnen gleichwerthige 3. Gruppe. 



In Deutschland kommen zwei oder, wenn man will, 4 Formen dieser Gattung vor, deren Be- 

 ziehungen zu einander schwierig festzustellen sind. Die Unterschiede beruhen 1) in der Beschaffenheit 

 der Schale (mir Höckern oder ohne Höcker, Taf. 19 Fig. 8, '.!), '_') in der Länge der Schwimmborsten: 

 Schwimmborsten sehr lang, so dass die Klauen höchstens bis zu - .-, der Schwimmborsten reichen oder 

 kurz, se dass die Schwimiidiersteii die Spitzen der Klauen nicht erreichen. 



Nach Yavras Ansicht (1891 p. 57—61) decken sich beide Unterschiede, indem die höckrige 

 Form (gibba) stets mit langen, die ohne Höcker (var. repen^s) stets mit kurzen Schwimmborsten ver- 

 kommt; nach meiner Erfahrung decken sie sich nicht, die höckrige Form kommt ebensowohl mit kurzen 

 wie mit langen Sehwimmborsten vor, und ebenso die ohne Höcker, so dass wir es im ganzen mit 

 4 Formen zu thun haben, die, so weit meine Erfahrungen reichen, nicht durch Uebergänge ver- 

 bunden sind. 



Wie das Yerhältniss dieser verschiedenen Formen ist, oh sie als Arten oder Varietäten zu be- 

 zeichnen sind, ist schwer oder überhaupt kaum zu entscheiden; ich werde mit Rücksicht auf die 

 Beschaffenheit der Schale zwei Arten unterscheiden, die ich nach dem Vorgang von Sars (1890 p. 59) 

 als JUocypris gibba und bradyi bezeichne. 



Jliocypris gibba Ramdohr. 



Taf. 1!) Fig. 7, s, K), 14—19, Taf. ■_'() Fig. 17, 18. 

 Cypris gibba Ramdohr p. 91 Taf. 3 Fig. 13—17. 

 biplicata Koch lieft 21 (Dil) Fig. 16. 

 sinuata Fischer 1S47 p. 193 Taf. in Fig. 4. 

 biplicata Fischer 1854 p. 150 Taf. 5 Fig. 5—8. 

 gibba Bradj 1866 p. 369 Taf. '-'4 Fig. 47 :>4. Taf. 36 Fig. 2. 



Brady, Crosskey und Robertson 1*74 p. I'_'7 Taf. I .">, Fig. 5, 6. 

 Jliocypris gibba Vavra 1891 p. ~>7. 



Die Mehrzahl der Synonyme, mit Ausnahme der zwei letzten, dürfte sich auf beide Arten 

 beziehen, manche vielleicht nur auf bradyi- Sicher können wir beide Arten wiedererkennen hei 

 Bradj I. c. 



Linke Schale des ,; Höhe wenig grösser als die halbe Länge (etwa l:>:'_'4); der höchste 

 Punkt liegt nahe dem vorderen Ende, wenig hinter ' | der Länge. Der Dorsalrand kann hier eine 

 deutliche Ecke oder einen Machen Bogen bilden. Nach hinten fällt der Dorsalrand geradlinig oder in 

 hwuugener Linie ah. Ins etwa " i,< der Schalenlänge, wo sich der Dorsalrand mehr oder weniger 

 deutlich gegen den sehr flach gerundeten, steil abfallenden Hinterrand absetzt. Der Vorderrand ist breit 

 indet, der Ventralrand in der Mitte stark eingebuchtet, im vorderen und hinteren ' a stark gewölbt. 

 Der ganze freie Schalenrand ist ziemlich dicht mit kleinen Zähnen besetzt. Aehnliche Zähnchen stehen 



