— 93 — 



gruppiren sich derart, dass sie mehr oder weniger deutliche viereckige Felder bilden, welche von ein- 

 ander durch höhere und breitere Leisten geschieden sind als die Gruben (Taf. 20 Fig. 10), nicht überall 

 ist diese Gruppirung erkennbar. 



Farbe weisslich. 



Die Ansicht von oben wird natürlich sehr bestimm) durch das Vorhandensein "der Fehlen 

 der Würzen. Die grösste Breite rindet sich stets an der Stelle der mittleren, schräg hinter und unter 

 den Schliessmuskelansätzen liegenden Warzen, sie erreicht hier ziemlich genau die halbe Länge, lie^t 

 etwa auf :! ;, der Länge. Direcl hinter dieser fast halbkreisförmigen Warze folg! viel wenigerstark 

 vortretend die hinterste, die sich nur nach hinten scharf abgrenzt. Hinter ihr, das letzte ' :, der 

 Schalenlänge einnehmend, folgen zwei Hache, stark convergirende Bogen, welche das ziemlich stumpfe 

 hintere Körperende bilden. Vor den mittleren Warzen bilden die Seiten dache Bogen, welche eventuell 

 der mittleren Furche entsprechend eingedrückt sind, oder über welche sich auf - :, der Schalenlänge 

 die kleinere aber deutliche vordere Warze erhebt. Am vorderen Ende sind die Seiten stets deutlich 

 eingedrückt, so dass die Schale schnabelförmig zugespitzt erscheint. Am hinteren Körperende umfassl 

 die linke Schale die rechte, überragt sie deutlich, vorn legen sich die Schalenränder einlach aneinander, 

 res]), klaffen. 



La nge 0,6 -0,64 mm. 



Gliedmaassen: Fast alle Borsten der I. Antenne deutlich klauenartig entwickelt, stark, nach 

 oben gekrümmt. Erstes und zweites Bein mit deutlicher Borste am Hinterrand. 



3 unbekannt. 



Vorkommen: Ich habe die Art hier wiederhol! in kleinen Gräben mit sandigem Grund und 

 messendem Wasser gefunden, einmal in einem Moorloch mit festem Grund, und zwar in den Monaten 

 A.ugust Ins Oktober. Weiter gefunden in der Schweiz, in England, Norwegen 



Limnicythere ineisa Da hl. 



Taf. ■_'(» Fig. 9. 

 Limnicythere inopinata Brady, Crosskey und Robertson I s 74 p. IT.'! Taf. lu Fig. 8 -11. 

 - ineisa Da hl p. 20 Taf. 2 Fig. 49 58. 



Ich besitze von verschiedenen Fundorten eine Limnicythere, welche sich in Schalenform, 

 Schalehstructur und Bau der Gliedmaassen aufs engste der Limnicythere inopinata anschliesst. Ich 

 habe mir folgende constante Unterschiede entdecken können: Die Warzen fehlen vollständig; am vorderen 

 Schalenrand findet sich eine ähnliche polygonale Felderung wie hei L. relicta (vergl. Taf. 20 Fig. 5). 

 Da wir auch bei inopinata eine starke Neigung zur Unterdrückung einzelner Warzen sehen, wäre 

 vielleicht richtiger, die Art nur als Standortsmodification aufzufassen, jedenfalls Mein sie der inopinata 

 sehr nahe. Wie hei inopinata fehlen die '. An der Identität mit der von Dahl beschriebenen form 

 kann kaum ein Zweifel sein, hei der weitgehenden Uebereinstimmung in der Schalenform, besonders in 

 der Ansicht von oben und in der Structur des Schalenrandes. Auf den Unterschied in der Gri 

 (0,50 mm statt 0,6 mm) lege ich wenig Werth, noch weniger darauf, dass Dahls Vi dii \ igen in der 

 hinteren Körperhälfte hat, eine Angabe, welche die Zuverlässigkeit de- Tutors in das rechte Lieh! setzt. 



Da die Art anscheinend recht häufig, ist es zu verwundern, dass sie nicht öfters Erwähnung 



hndet. Vielleicht ist sie vielfach mit saneti patricii zusan ngeworfen, von der sie sich aber scharf 



unterscheidet, sowohl durch das Profil, wie durch die Ansicht von oben. Norman hat sie sicher in den 

 Händen gehabt, da ich sie von ihm gesammelt und als inopinata bestii t besitze. Vielleicht haben 



