HM 



pubescens Sars umgetauft wird in sarsi, und dass von dieser Arl (nach Originalexemplaren) Abbildungen 

 der Greiforgane gegeben werden, die, wie gesagt, sehr wenig charakteristisch sind. Die Candona pubes- 

 cens Cronebergs, die auch kaum sicher zu identificiren sein wird, wird umgetaufl in C. cronebergi; über 

 Vavras Ldiidona pubescens schweigt er sich leider aus. In der Hauptsache leistet auch diese Arbeit 

 eine Vermehrung der überflüssigen Namen. 



Kaufmann hat eine vorläufige Mittheilung gegeben über neue Ostn len aus der Schweiz 



(1900 1, '_'). Soweit ich aus den nicht von Abbildungen begleiteten Beschreibungen zu ersehen ver- 

 mag, ist keine seiner neuen Arten identisch mit einer der hier als neu beschriebenen. Hoffentlich wird 

 die angekündigte ausführliche Darstellung eben so genau, wie die Beschreibung der schweizerischen 

 Cytheriden desselben Autors. 



Nachtrag zu p. 4(i. 



Während des Druckes wurde mir, dank dem Entgegenkommen de- Autors, Dadays Arbeit 

 (1895) über Cypris madaraszi (Cyprois dispar Daday) zugänglich. Aus dieser Arbeit ersah ich. 

 ich seit Jahren ein Exemplar dieser interessanten Art besitze, welches in Dalmatien (Blato Ihm Bognajca) 

 von Pisarovic gesammelt ist. Ich verdanke dieses Exemplar der Liebenswürdigkeit von A. tfrazek in 

 Prag. Dadurch hin ich in der Lage, festzustellen, dass die Art überhaupt mein in die nähere Verwandt- 

 schaft von Notodromas und Cyprois gehört, vielmehr gehört sie der zweiten Gruppe der Unterfamilie 

 der Cyprinae an (siehe p. 4(i oben). Es dürfte berechtigt sein, für diese Form eine besondere Gattung 

 aufzustellen. 



