— 14 — 



Meiner Ansicht nach würde schon der sehr treffende Name „Polyzoa opuntia 11 genfigen, 

 um die Thiere dieser Gattung wiederzuerkennen. Die für ihr Zeitalter leidlieh gute Beschreibung- 

 Li --"n's lasst keinen Zweifel darüber, dass wir hier Thiere der später von Cuxxixgham (Nat. Hist. 

 Magellan, p. 126) als Goodsiria bezeichneten Gattung vor uns haben. Es hat also jener LEssoN'sche 

 Gattungsname, der übrigens etymologisch vollkommen korrekt ist (Polyzoa scilicet „Ascidia" = viel- 

 thierige Ascidie) die Priorität vor dem CrarNiNGHAM'schen. Im Jahre 1898 gab ich in meiner vor- 

 läufigen Mittheilung (Tunic. Magalh. Süd-Georg., p. 368) dieser Erkenntniss dadurch Ausdruck, 

 dass ich den Gattungsnamen Goodsiria durch Polyzoa ersetzte. Der Charakter jener in einen engen 

 Rahmen zusammen gedrängten Veröffentlichuni;- verbot eine eingehende Erörterung dieser Angelegen- 

 heit; auch glaubte ich vor Missverständnissen sicher zu sein, da die typische Art der Cuxxixgham- 

 schen Gattung Goodsiria, G. coccinea, als fragliches Synonym zu einer der aufgeführten Polyzoa- 

 Arten, /'. Cunninghami, gestellt war, ebenso wie der Typus der Lkssox 'sehen Gattung Poly 

 als fragliches Synonym zu einer anderen Form, der P. pictonis var. Waerni. Wenn trotzdem Heedman 

 im Bericht über die Tunicaten-Litteratur (Zool. Rec., Tunic. p. 6) die Gattung Polyzoa als neue 

 Gattung behandelt, so ruuss ich die Verantwortung für dieses Missverständniss von mir weisen. Ich 

 habe die Gattung Polyzoa nicht als „u. gen." bezeichnet, eine Bezeichnung, die ich bei der that- 

 sächlich neuen Gattung jener Schrift, der Gattung Agncsia, nicht anzubringen versäumt habe. Bei 

 etwas genauerer Durchsicht meiner Schrift hätte schon die Anführung des Synonyms „Polyzoa 

 opuntia Lesson" den Referenten darauf führen müssen, dass es sich um eine sehr alte Gattungs- 

 bezeichnung handle. 



Die Gattung Polyzoa bildet in Gemeinschaft mit verwandten Formen eine kleine scharf 

 umschriebene Gruppe, der der Rang einer Familie zukommt. Diese Familie wurde bisher allgemein 

 nach der Gattung Polystyela Giard als Farn. Polystyelidae bezeichnet. Bei der Unsicherheit, die 

 in Betreff dieser Gattung herrschl — es ist sehr zweifelhaft, ob sie aufrecht erhalten bleiben kann: 

 eine nähere Untersuchung des Typus der Gattung, der ]'. lemirri Giard, steht noch aus — , halte 

 ich es für richtiger, die nach den neuesten Untersuchungen wohlbekannte älteste Gattung dieser 

 Gruppe, die Gattung Polyzoa Lesson, als den Typus der Familie anzusehen. Ich bezeichne di 

 letztere demnach als Farn. Polyzoidae. 



Einer eingehenden Erörterung bedarf die weitere Gliederung dieser Familie, ihre Einthei- 

 lung in Gattungen. Ich leite diese Erörterung durch eine kritische Betrachtung der bisher aufge- 

 stellten Gattungen ein. Die älteren Gattungen sind rein zufälliger Natur und zwar insofern zufällig, 

 als sie lediglich auf dem Objekt beruhten, welches den betreffenden Autoren gerade zur Hand kam. 

 Dieselben hallen nämlich nur je eine Air vor sieh, die sie ohne Kenntniss der früher aufgestellten 

 Gattungen als neue Gattung- behandelten. In dieser Weise reihten sich an die älteste Gattung Po- 

 lyzoa Lesson 1830 die Gattungen Tkylacium (J. V. Carus 1850), Oculinaria (Gray 1868) und 

 Goodsiria Cunningham 1871) an. Vielleicht ist hier auch die Gattung- Pyura (E. Blaxchard 

 ; anzuführen; da jedoch ihre Zugehörigkeit zur Familie Polyzoidae sehr zweifelhaft ist, so mag 

 sie im Folgenden ganz unberücksichtigt bleiben. Giard war der erste, der zwei Polyzoidengattungen 

 aufstellte, nämlich Polystyela (Giard 1874) und Synstyela (Giard 1874). Ein eigentliches System, 

 eine Gegenüberstellung und Inbezugsetzung dieser verschiedenen Gattungen, wurde erst von Herdman, 

 der noch die Gattung Chorizocormus Herdman 1886) hinzufügte, ausgeführt. Ich will zunächst 

 diese bisher aufgestellten Gattungen einer Prüfung unterziehen, und zwar nach chronologischer 

 Ordnung:. 



