— 15 — 



Polyzoa (Lesson1830: Zool. in: Voy. Coquille, p. 437). Die typische AH dieser Gattung, 

 P. opuntia, ist, von einigen unwesentlichen und /.. Th. ziemlich unklaren Angaben Über die innere 

 Organisation abgesehen, der Hauptsache nach durch die äussere Gestaltung der Kolonie verbältniss- 

 massig gut eharakterisirt. Im magalhaensischen Gebiet (einschliesslich der Falkland-Inseln, des 

 Fundortes der P.opuntia sind nach dem reichen bisher bekannten bezw. mir vorliegenden Material 

 zwei Gattungen vertreten, die sich durch die Gestaltung der Kolonie krustenförmig oder stolonifer 

 scharf von einander unterscheiden. /'. opuntia muss als die typische Art der stoloniferen magal- 

 haensischen Polyzoidengattung (identisch mit der Gattung Goodsiria Cdxningham angesehen werden. 

 Die Identität der Art lässl sich nicht sicher feststellen; wahrscheinlich ist Goodsiria peduneulata 

 Herdman mit Polyzoa opuntia identisch, vielleicht auch muss sie mit /'. pictonis vereint werden. 

 und zwar würde für diesen Fall die var. Waerni ihr der Kolonie-Bildung nach am besten ent- 

 sprechen. 



Thylacium (Carus 1850: Zool. Scilly isl., p. i'C.T ist dem Aeusseren nach wie folgt 

 eharakterisirt: „The common base is a broad fleshy Stratum supporting closelj set individuals; onter 

 tunic coriaeeous; both orifices with four lobes; abdomen as long as thorax." Die Charakteristik 

 der typischen Art, T. Sylvani, ergiebt keine weiteren Anhaltspunkte für die Beurtheilung <U-\- Gattung. 

 Ebensowenig trägt eine spätere Beschreibung Alder's (Obs. British Tunic, p. 152) zu ihrer wei- 

 teren Kenntniss hei. Da die typische Art bei der genauen Fundortsangabe wob! leicht wieder 

 aufzufinden ist, so wird sich der Charakter <\c\- Gattung Thylacium später feststellen lassen. Einst- 

 weilen muss sie. als ungenügend eharakterisirt, zu den fraglichen Gattungen gestellt werden. Frag- 

 lich ist vor allem der in der HERDMAN'schen Bestimmungstabelle betonte Charakter, die Zweitheilung 

 des Personenkörpers in Thorax und Abdomen. Diese Zweitheilung ist weder von Carus noch von 

 Ai,der, den einzigen Forschern, die über eigene Untersuchungen an dieser Gattung berichten, genügend 

 gekennzeichnet worden. Ich meinerseits bezweifle, das« es sich hier um eine wesentliche Bildung 

 bandelt, die der Abdomenbildung anderer Ascidien, so z. II. der Distomiden, an die Seite gestellt 

 werden kann. Wahrscheinlich soll unter Thorax nur der über die allgemeine Oberfläche des Stratums 

 hervorragende Thcil der Personen, unter Abdomen nur der eingesenkte Theil verstanden werden. 

 Dieser Gattungseharakter würde sieh demnach mit dem Bauptcharakter der Gattung Polystyela 

 Giard decken, und wie hei letzterer siehe unten! i für die Gattungs-Formulirung bedeutungslos sein. 



Oculinaria (Gra-x 1868: Note on Oculinaria, p. 564 ist unhaltbar, falls sich nicht das 

 Originalmaterial der typischen Art. 0. iui.--fnili.-i. wieder auffinden lässt. Es -cht aus der Beschrei- 

 bung und Abbildung nicht einmal sicher hervor, ob es sich um einen massigen Stock oder um eine 

 Krusten form, die eine schlanke Stützsulistanz umwächst, handelt. Kennzeichnend für die Unzuläng- 

 lichkeit dieser Gattung ist die Art der Sonderum:- derselben von der Gattung Goodsiria in H 

 man's Bestimmungstabelle (Rev. Class. Tunic, p. • '>:;;> : 



Test incru-ted with sand Oculinaria. 



Test not for very slig'htly) incrusted with samt '• 



Goodsiria (Cunnixgham 1871: Notes Voy. Nassau p. L26 i-t lediglich nach äusseren 



Charakteren bestimmt und zweifellos mit der älteren Gattung Polyzoa (Lesson 1830 zu vereinen. 



Ich glaube, mit grosser Sicherheit der typischen Art, Goodsiria coccinea, eine Collection Polj 



zuordnen zu dürfen, die annähernd an demselben Ort gefunden wurde wie da- Originalst« 



dass die Beurtheilung der CüNNiNGHAM'schen Gattung, d.h. ihre Einziehung zu Gunsten der all 



LiESsoN'scben, noch an Sicherheit gewinnt. 



