— 28 — 



ist. sollen eingeschlechtlich sein. Da Herdman jedoch die männlichen Geschlechtsorgane nicht zu 

 Gesicht bekommen hat, so ist die scheinbare Abweichung von den übrigen Po/ysoa-Formen wohl 

 so zu erklären, dass das Hodenbläschen der scheinbar nur weiblichen Polycarpen entleert gewesen 

 und in Folge dessen collabirt ist. Vielleicht auch war die bei den zwittrigen Polycarpen dieser 

 Gattung stets die basale Partie einnehmende Hodenblase vollständig in den Innenkörper der Person 

 eingebettet und von dem Ovarium überdeckt, oder bei der Loslösung der Polycarpen zwecks ein- 

 gehender Untersuchung, am Innenkörper haftend, zurückgeblieben und so der Erkenntniss entzogen. 

 Fraglich erscheinen mir auch die Verhältnisse des Kiemensackes. Derselbe soll glatt, faltenlos sein 

 und in den sehr regelmässigen Maschen, die etwas breiter als lang sind, je 3 grosse, ovale Kiemen- 

 spalten enthalten. Die Quergefässe sollen von annähernd gleicher Stärke sein. Die Zahl der 

 Läugsgefässe ist nicht angegeben. Nach dieser .Schilderung könnte der Kiemensack in den 

 wesentlichen Zügen wohl mit dem der übrigen Polyzoa-Formen übereinstimmen; aber in der Ab- 

 bildung vom Theilstüek eines Kiemensackes (Tunic. II Challenger, Taf. XLIV, Fig. 2) finden sich 

 9 Läugsgefässe, also eins mehr, als sie nach der obigen Diagnose an jeder Seite des Kiemensackes 

 vorkommen sollen. Wenngleich an und für sich eine Polyzoa-Form mit mehr als 8 Längsgefässeu 

 an jeder Seite des glatten Kieniensackes durchaus nichts Unwahrscheinliches an sich hat und höchstens 

 eine Erweiterung der Diagnose bedingen würde, so will es mir doch nicht recht einleuchten, dass 

 diese Form von allen anderen in dieser sonst so konstanten Bildung abweicht. Vielleicht beruht das 

 überzählige Längsgefäss in jener Abbildung nur auf einem Irrthum des Zeichners; vielleicht auch 

 haben wir das erste Längsgefäss linkerseits in jener Zeichnung als ein Blatt des Endostyls anzu- 

 sprechen. Heim Herausrupfen eines Kieuiensack-Theiles reisst das Theilstüek besonders leicht in 

 einer dünnwandigen Längsfurche des Endostyls ab, so dass das Theilstüek einseitig durch ein Längs- 

 band des Endostyls begrenzt wird. Die in Rede stehende Abbildung nun zeigt rechtsseitig einen 

 unregelmässigen, eine Masehen-Längsreihe durchsetzenden Bruchrand, während sie linkerseits scheinbar 

 durch ein Längsgefäss scharf abgeschnitten erscheint. Nimmt man an, dass der rechtsseitige Bruch- 

 rand die Maschenreihe zunächst der Dorsalfalte theilt, und dass die Figur linkerseits durch ein ver- 

 kanntes Band des Endostyls begrenzt wird, so entspräche auch diese Form genau dem Schema, wie 

 es sich für den Kiemensack der übrigen Polyzoen feststellen lässt. Gegen diese Annahme spricht 

 jedoch erstens, dass Herdman gerade jenen fraglichen Streifen mit „i. 1." (Internal longitudinal bar 

 of brauchial sac) bezeichnet hat, und zweitens, dass die Maschen neben dem fraglichen Endostyl 

 genau so breit sind wie die dann folgenden, während wohl stets die vom Endostyl begrenzten 

 .Maschen durch besondere Breite ausgezeichnet sind. Meiner Ansicht nach bedürfen diese Verhält- 

 nisse noch einer weiteren Aufklärung. Ich bin leider nicht in der Lage, diese zu geben, da die>e 

 Form in den mir vorliegenden Collect ionen nicht enthalten ist. 



Dieser Gattung gehört ferner die CuNNiNGHAM'sche Goodsiria coecinea an. Cunninghan 

 bezeichnete mit diesem Namen zweifellos Formen, die zu verschiedenen Arten gehören, vielleicht 

 darunter auch solche, die der Polyzoa opuntia Lksson zugeordnet werden müssten. Das als Ori- 

 ginalstück anzusehende abgebildete Stück (Notes Voy. Nassau, Tal'. öS Fig. lila— ej gehört einer 

 Ai't an, der ich jetzt einige stücke vom Osteingange der Magalhaens-Strasse mit Sicherheit glaube 

 zuordnen zu können i /'. Cunninghami Michaelsen, Tunic. Magalh. Süd-Georg., p. 369). 



Herdman's Goodsiria coecinea Tunic. II Challenger, p. 337) ist sicher nicht mit dieser 

 Polyzoa coecinea Cunningham s. s. Michaelsen) identisch [siehe unten!), möglicherweise jedoch 

 mit anderen Formen, die Cunningham not jenem Originalstiick in seiner Goodsiria coecinea ver- 



