- 45 — 



Point, so habe ich die üeberzeugung gewonnen, dass dieser Collection der CüNNiNGHAM'Bche Name 

 zukommt, und dass der Name P. Cunninghami zurückgezogen werden musa. Zu beachten ist jedoch, 

 dass ich nur das von Cünningham abgebildete und zur Beschreibung benutzte Exemplar als /'. 

 einen ansehe; zweifellos hat Cünningham ausser diesem Exemplar viele Stücke, die anderen Formen 

 angehören, seiner Art zugeordnet. 



Herdman, dessen Goodsiria coccinea meiner Ansicht nach nicht der Conningb \m 'sehen Art 

 zugeordnet werden darf, hat hei der Revision des CüNNiNGHAM'schen Materials wohl nur diese letz- 

 teren Exemplare vorgefunden. Das zerschnittene Originalstück, das für die Beurtheilung der CVx- 

 MNGHAM'schen Art allein massgebend sein kann, ist wahrscheinlich gar nicht aufbewahrt worden. 

 Herdmax weist selbst auf die Abweichung seiner Exemplare von der Beschreibung Cünningham's 

 hin: das betreffende Citat (Tunic. II Challenger, p. 339) ist jedoch nicht ganz korrekt. Cünningham 

 sagt nicht von den Personen, dass sie „verv small and 1 line long", sondern dass sie „very small, 

 seldom exceeding a line in length" sind. Die CüNNiNGHAM'sche Angabe stellt demnach auch nicht. 

 wie Herdman annimmt, im Widerspruch zu seiner Abbildung. In dieser sind die Personen zwar 

 verschieden gross; aber nur wenige derselben (in der Abbildung des Querschnittes, 1. e. T. 58, f. 

 III b, etwa 5 von 22) überschreiten deutlich die Länge von einer Linie >'2p mm). Die längste 

 Person jener Abbildung ist nur etwa .">,7 min lang. Bei der tlERDMAN'schen Art weiden die Per- 

 sonen andererseits bis 5 nun lang. Dazu kommt, dass Herdmak nur .Spiritus-Material vor sich hatte. 

 während Cünningham zweifellos das lebende Stück untersuchte und abbildete. In Folge «1er starken 

 Schrumpfung im Spiritus — wie stark diese Schrumpfung zu sein pflegt, kann man erfahren, wenn 

 man die Stücke im Wasser wieder aufquellen lässt — siud also die HERDMAN'schen Angaben noch 

 zu klein ausgefallen gegenüber den CüNNiNGHAM'schen. Das mir vorliegende Material stimmt da- 

 gegen in der Grösse der Personen, wenn man die Schrumpfung in Rechnung zieht, sehr gut mit 

 dem CüNNiNGHAM'schen Originalstück überein; die Personen erreichen nur selten die Länge von 

 einer Linie, meist sind sie kürzer, nie länger. Im Lehen mögen sie genau den CüNNiNGHAM'schen 

 Angaben entsprochen haben. Noch deutlicher tritt der Unterschied zwischen den Dimensionen der 

 CüNNiNGHAM'schen und der HEKDMAN'schen Art hervor, wenn man die Distanz zwischen den beiden 

 Körperöffnungen der Personen betrachtet: • Cünningham, Notes Voy. Nassau, T. 58 Fig. lila, 

 und Herdman, Tunic. II Challenger. IM. XLV Fig. 1 — : in der letzteren Abbildung ist sie durch- 

 schnittlich etwa doppelt so gross wie in der ersteren. Die Abweichung des CüNNiNGHAM'schen 

 Originalstückes von meinem Material beruht hauptsächlich auf dem Charakter der Ansatzpartie der 

 Kolonie. Bei keinem der mir vorliegenden Stücke setzt sich ihr stiellose Kopf eines Stockes un- 

 mittelbar an den Untergrund; stets ist eine flechtwerkartige oder mehr kompakte Basalmasse vor- 

 handen, aus der sich die Stocke auf deutliehen Stielen erheben, oder von ihr die Kopfe der ziel- 

 losen Stöcke durch eine deutliche, scharfe Abschnürung gesondert Bind. Oh die Abweichungen der 

 CüNNiNGHAM'schen Abbildung von meinem Material auf Inkorrektheit beruht, oder ob eil 

 abweichende Form abgebildet wurde, ist wohl nicht sicher zu entscheiden. 



Ich beschreibe im Folgenden das mir vorliegende Material als Polyzoa coeeim i I 

 Aeusseres: Die Kolonien dieser Thiere (Taf. 1 Fig.2 bestehen aus einem einzelnen Stock 

 oder aus mehreren, von einer gemeinsamen Basalmasse entspringenden S t ö c k e n. Der Kopf der 

 grösseren Stöcke ist meist stark seitlich abgeplattet, selten nahezu so dick wie breit, als., fast 

 cylindrisch. Sein Umriss, senkrecht zur Abplattungsfläche betrachtet, ist länglich oval bis I 

 gestreckt und parallelrandig mit abgerundeten Enden. Die Köpfe der kleineren und kleinsten Stöcke 



