iL';! — 



Farn. Molgulidae. 



Was die systematische Gliederung dieser Familie anbetrifft, so stehen sieb die Ansichten 

 verschiedener Forscher ziemlich Bchroff gegenüber, Zwar sind alle darin einig, da Anordnung 



der Geschlechtsorgane, ob beiderseits vorhanden, oder nur linkerseits oder reebterseits ausgebildet 

 eine wesentliche Bedeutung beigemessen werden muss; in der Feststellung der demnächst für die 

 Systematik wichtigen Charakter-Gruppen weichen sie jedoeb voneinander ab. Trausti iec. 



stille Ocean, p. 17) berücksichtigt in erster Linie die Gestaltung des Kiemensackes und komml 

 dadurch zur Sonderung der Molguliden mit paarigem Geschlechtsapparat in die beiden Gattungen 

 Molgula und Paramolgula, und zur Sonderung der Molguliden mit einseitigem linksseitigem Ge- 

 schlechtsapparat in die Gattungen Eugyra und Bostrkhobranchus. Pizos Etüde Molgulidees, p. 

 stimmt in der Trennung von Eugyra und Bostrichobranchus (welch' letztere Gattung er ungerecht- 

 fertigter Weise als Eugyriopsis Rouli bezeichne! mit Traistedt tiberein und stellt jenen beiden 

 Gattungen noch die Gattung Gamaster mit nur rechtsseitig lildetem Geselilecbtsapparal zur 



Seite. Bei der Gliederung der Molguliden mit paarigem Geschlecbtsapparat berücksichtigt er jedoch, 

 nach Abtrennung der auch von Traustedt anerkannten Gattung Ascopera Herdmax durch den 

 Verlauf des Darmes charakterisirt), lediglich die äussere Gestaltung der Körperöffnunjren. Ich will 

 vorweg angeben, dass ich die TRAcsi'EDT'sche Eintheilung der Molguliden für die den Verwandt- 

 schafts-Verhältnissen entsprechende halte. Es ist mir unerfindlich, wie Pizon derartigen 

 Charakteren eine so hohe systematische Bedeutung beimessen konnte. Seine Gattung Stomatropa 

 z.B. unterscheidet sich von Ctenicella lediglich dadurch, dass der [ngestionssiphn courbe cn ai 

 uad dass die oberen Lappen der [ngestionsöffnung stärker entwickelt als die übrigen sind, „cn fori 

 grande levre bifide". Diese überwiegende Ausbildung der beiden oberen Lappen hängt doch wohl 

 mit der starken Krümmung des betreuenden Sipho, bezw. mit der stärkeren Ausbildung der < tl>.r- 

 seite und dem Zurückbleiben der Unterseite des Sipho, eng zusammen; sollte aber diese Krümmung 

 nicht individuell sein? Ich habe viele Exemplare der magalhaensischeii Riesen-Molgulidc an Ort und 

 Stelle beobachten können. Diese Thiere sitzen mit Vorliebe unter grossen Steinen, die dem Unter- 

 gründe nicht lest anliegen, sondern Höhlungen unter sieh fassen. Je nachdem sie mm au der 

 Unterseite dieser Steine bangen "der auf dem Untergrunde der steinüberdeckten Heide li< 

 oder seitlich an der Höhlenwand sitzen, ist die Stellung ihrer Körperöffnungen zu i ruug- 



spendenden Eingang der Höhle verschieden. Die verschiedene Gestall ^v Ingestio 

 flach oder auf mehr oder wenig stark erhabenem Sipho stehend, ob auf geradem 

 gekipptem Sipho, ist nichts weiter, als eine individuelle Anpassung an die Stcllun 

 zum Wasserstrom, der ihm die planktonische Nahrung zuführt. Ich fand die verschi 

 Ausbildungen nebeneinander bei Thieren, die sicherlich nicht verschiedenen Arten, 

 verschiedenen Gattungen zugeordnet werden können. Mine derartig starke Ausbildung 

 mung des [ngestionssipho, wie sie für Pizon's Stomatropa villosa charakteristisch seil 

 zwar nicht vorgekommen; ich wage deshalb nicht, ein endgültiges Urthcil über diese 

 geben. Mag diese bedeutende Ausbildung des Iugestionssipho immerhin als Art-Charakter 



