138 



Paramolgula gigantea (Cunningham). 



?183ö Cynthia gregaria, Lesson: Cent. Zool. p, 1Ö7 Taf. 52 Fig. 3. 



?1830 Cynthia gregaria, Lesson: Zool. in Voy. Coquille, p. 435. 



1871 Cynthia gigantea, Cunningham: Nat. Hist. Magellan, p. 125. 



1871 Cynthia gigantea, Cunningham: Notes Voy. Nassau, p. 489. 



1881 Molgula gigantea, Herdman: Frei. Rep., p. 234. 

 ? 1 88 1 Molgula gregaria, Herdman: Frei. Rep.. p. 2.54. 



1882 Molgula gigantea, Herdman: Tunic. I. Challenger, p. 69, Tat'. 4 Fig. 1 — 4. 

 ?1882 Molgula gregaria, Herdman: Tunic. I. Challenger, p. 73. 



?1898 Molgula gregaria, Pizon: Etüde Molgulidees, p. 357, Taf. 15 Fig. 6. 



18:»s ctenicella Lebruni, Pizon: Etüde Molgulidees, p. 364, Tat'. 13 Fig. 5, Taf. 15 Fig. 3. 



1898 Ctenicella rugosa, Pizon: Etüde Molgulidees, p. 372, Taf. 13 Fig. 4, Taf. 15 Fig. 1.2. 



?1898 Stomatropa villosa, Pizon: Ktude Molgulidees, p. 379, Taf. 14 Fig. 3—6. 



Ich ordne 26 Exemplare der mir vorliegenden Colleetionen dieser CüNNiNGHAM'schen Art 

 zu. Das kleinste dieser Exemplare ist kaum 5 nun lang, das grösste besitzt eiue Länge von 140 mm, 

 kommt also den mittelgrossen Exemplaren der Challenger-Expedition gleich. Die Zugehörigkeit der 

 grösseren Stücke zu dieser CüNNixuiiAMschen Art steht ohne Zweifel fest. Etwas unsicher wird 

 die Bestimmung der kleineren und kleinsten Exemplare, da sie im Habitus, beruhend auf der Farbe 

 und Konsistenz des Cellulosemantels, von den altereu stark abweichen. Während sie bei diesen 

 letzteren eine fest-lederartige Beschaffenheit aufweist und verhältnissmässig dünn, oberflächlich rauh 

 und uneben, dunkelgrau bis braun gefärbt erscheint, ist sie bei jüngeren Stücken fest knorpelig, 

 durchscheinend, hellgelb bis milehweiss und an der Oberfläche glatter. Der Cellulosemantel der 

 grossen Stücke hat das Aussehen, als sei er durch Eintrocknung oder Schrumpfung der weicheren 

 und dickeren Jugendform entstanden. An einem mittelgrossen stück fand ich beide Formen des 

 Cellulosemantels neben einander. Wenngleich die mir vorliegenden Stücke nach dem Habitus eine 

 deutlich erkennbare Reihe bilden, so ist das Verhältniss zwischen Grösse und Beschaffenheit des 

 Cellulosemantels doch kein ganz regelmässiges. Manche Stücke haben die knorpelige Beschaffen- 

 heit des letzteren länger festgehalten als es normal zu sein scheint. Variabel ist nach meinen Be- 

 funden auch der Umfang, den die Bedeckung mit Sand einnimmt. Meist findet sich der für diese 

 Art als charakteristisch angegebene Zustand, bei dem nur die hintere Korperpartie mit Sand bedeckt 

 ist. Einzelne sehr kleine Stücke sind fast ganz nackt, bei anderen Stücken ist fast die ganze 

 Körperoberfläche von Sand und anderen Fremdkörpern bedeckt. Die Extreme sind durch zahlreiche 

 Zw ischenstufen verbunden. 



Die Gattungszugehörigkeit und die Synonymik dieser Art bedarf noch einer Erörterung. 

 Ich stelle diese Art zur Gattung Paramolgula Tkadstedt, da sie jederseits 7 durch je ein starkes, 

 saumförmiges Längsgefäss markirte Längsfalten aufweist und jederseits einen zwittrigen Geschlechts- 

 apparat besitzt. Herdman macht keine Angaben über die Längsgelasse; in der betreffenden Ab- 

 bildung (Tunic. I Challenger, Taf. 1 Fig. 2 und 1 sind zwischen den Firsten der Falten keine 

 weiteren Längsgefässe zu erkennen. Da Herdman auch später, nachdem schon die Gattung Para- 

 molgula aufgestellt war, diese Art noch in der Gattung Molgula stehen Hess (Rev. Class. Tunic, 

 p. 567), so muss angenommen werden, dass er der charakteristischen Kiemensack-Bildung bei dieser 

 Art keine Beachtung schenkte. Diese Feststellung ist nothwendig für die Beurtheilung der beiden 

 anderen von Herdman zur Gattung Molgula gestellten Arten, der \f. gregaria (Lesson) und M. 

 horrida (Herdman). Ich halte es für wahrscheinlich, dass diese beiden Arten ebenfalls zur Gattung 



