— 139 — 



Paramolgula gehören. Was die Längsgefässe dieser beiden Arten anbetrifft, so bezeichnet Herdman 

 sie bei .1/. gregaria als „strong and few", bei .1/. horrida als „pr inent". Diese Bpärlichen An- 

 gaben lassen nicht erkennen, wie sich die rippenförmigen Längsgefässe zu den Palten des Kiemen- 

 saekes verhallen, ob sie zu mehreren auf oder auch zwischen den Palten liegen, oder ob je eines 

 auf der Firste einer Falte entlang läuft. Auch die betreffenden Abbildungen geben keinen Auf- 

 schluss über diese Verhältnisse. Kennte Herdman eine derartig charakteristische Bildung bei Para- 

 molgula gigantea Ccnninghasi unberücksichtigt lassen, so mag ein Gleiches bei diesen beiden 

 Formen stattgefunden haben. Bei der im Uebrigen weit gehenden Aebnlichkeit mit den Para- 

 molgttla-Arten des Magalhaensischen Gebietes halte ich es sogar nicht für ausgeschlossen, dass sie 

 einer oder der andern derselben als Synonyme zuzuordnen sind. Molgula gregaria erinnert sehr an 



die jugendlichen Exemplare von Paramolgula gigantea. Herdman sag! \ ler Molgula gregaria: 



„The speeimens differ somewhat in appearance on aecount of the condition of the lest. This seems 

 to \ar\ eonsiderably, being in seine individuals t hin. excepl at the posterior end, while in others 

 it is lntieh thicker, stiffer, aml more opaque." Wir brauchen diese Variabilität nur um einen Grad 

 weiter gehen zu lassen, um die normale Beschaffenheil des Cellulosemautels von Paramolgula 

 gigantea zu erhalten. Der Umfang der mit Sand und anderen Fremdkörpern besetzten Region des 

 Cellulosemantels ist, wie erwähnt, sehr variabel. Verfolgt man in der Hkkum w'scheu Bestiinmungs- 



tabelle der Gattung Molgula die Bestimmungszeilen der betreffenden Arten v Endpunkt zurück, so 



findet man. dass die erste Trennung in der Notiz über die Dorsalfalte liegt: „Margin of dorsal laiuina 

 fringed or toothed — .1/. gigantea. Margin of dorsal lamina piain .1/. gregaria und .1/. horr 

 Weitere unterschiedliche Notizen beziehen sich lediglich auf die Bedeckung des Cellulosemantels mit 

 Sand. Nun aber ist die Dorsalfalte bei Paramolgula gigantea gar nicht „fringed or thootbed." Nach 



Herdmas's eigenen Angaben hat sie „an irregulär margin" Tuuic. I Challenger, p. 7 ler „the 



free edge is crenated, but a regulär series oi teeth is not present" I. c p. 72). I';-- mit zu- 

 nehmendem Alter derartige Unregelmässigkeiten des Randes der Dorsalfalte eintrel 

 von Parasiten so vielfach heimgesuchten Thieren nicht verwunderlich. Eine wesentlicl 

 schaff, der ein Platz in der Bestimmungstabelle gebührt, sehe ich in derselben nicht; diese Un 

 mässigkeiten sind sicher nicht von der Bedeutung, die der regelmässigen, einer Querricfelung Rippen) 

 entsprechenden Zähnelung des Dorsalfalten-Randes zukommt. 



Ctenicella Lebruni Pizox, C. rugosa Pizon und Stomatropa cillona Pizon unterscheiden 

 sieh von Paramolgula gigantea Onningham) hauptsächlich durch die Zahl der Tentakeln, 

 Stomatropa villom ausserdem nur noch durch die schon oben erörterten IV: • ktere 



der Gattung Stomatropa, Ctenicella Lebruni ausserdem nur noch durch de- Beschaffe] 

 Cellulosemantels. Dieser letztere Punkt bedarf keiner Erörteri 



hei nur um ein Altersstadium. Das betreffende Thier hal die Jugendfonn 

 etwas länger erhalten als es wohl normal i-t. Wesentlicher erscheinl der Unterschied ii 

 gaben über die Tentakelzahl. Wahrend für Paramolgula gigantea 16 augegeben - 

 cella Lebruni und C. rugosa 32 Stomatropa villosa - besitzen. Das sind scharf 

 gaben, wie der Systematiker sie gern hat, die jeder Diagnose und Bestimmungstabell 

 -ereiidien. Leider stellt sich die Bestimmung der Teutakelzahl in der Praxis nichl - 

 Die Regelmässigkeit der Tentakel-Anordnung bei den Molguliden erleidet von verschieden 

 her eine Störung. Die Tentakeln gleicher Ordnung sind nicht durchweg gleich gross, eil 

 mässigkeit, die es manchmal unmöglich macht, die Tentakeln gleicher Ordnung zusammen zu fin 



