— 112 - 



16. Sitzung am 15. März 1919 

 Prof. Dr. H. Braus- Heidelberg: 

 „Über die Gesetzlichkeit der Körperf orui" 



Das Andenken Walter Gebhardts*) durch eine Darstellung und 

 Würdigung seines wissenschaftlichen Lebenswerkes zu ehren, ist eine Aufgabe, 

 der der Vortragende sich mit Freuden unterzogen hat, weil wir in diesem 

 Werk einen der Bausteine für die neuere theoretische Formenlehre vor uns 

 haben. Wenn auch durch den allzufrühen Tod des im Kriegsdienst ver- 

 storbenen Forschers manches ein Torso geblieben ist, ist es doch möglich^ 

 das in den Schriften Gebhardts niedergelegte Material in den übrigen 

 Wissensstoff so einzufügen, daß ein geschlossenes Bild vom augenblicklichen 

 Stand der Formenlehre in großen Zügen gegeben werden kann. 



Seit jeher ist der Knochen beim Studium von Formproblemen besonders 

 bevorzugt worden, weil er unverweslicher als die Weichteile ist und uns 

 feinste und gröbste Skulpturen, die bei jenen nicht immer so unmittelbar zu 

 sehen sind, plastisch vor Augen stellt. Da ferner alle Knochen aus ein und 

 demselben Material bestehen, und da trotzdem die Formenwelt, die sich hier 

 für makro- und mikroskopische Untersuchungen erschließt, ungeheuer mannig- 

 faltig ist. so liegt die Frage nach dem, was die formbildenden Kräfte der 

 Natur bieten, hier einfacher als bei vielen anderen Organen, wo Kompliziertes 

 auf Grund kompliziert zusammengesetzter Ausgangsmaterialien entstanden 

 ist. Hermann v. Meyer war einer der bedeutendsten Forscher auf dem 

 Gebiet der Knochenforschung. Die zu seinem Andenken gestiftete Medaille 

 wurde zum ersten Male von der Senckenbergischen Naturforschenden Gesell- 

 schaft W. Gebhardt verliehen und damit zum Ausdruck gebracht, wie sehr 

 sein Lebenswerk mit dem v. Meyers verknüpft ist. Er hat in der Tat fast 

 ausschließlich Zähne und Knochen, besonders deren feinste Strukturen als 

 Ausgangsmaterial seiner Forschungen benutzt. In seinen theoretischen An- 

 sichten lehnt er sich eng an W. Roux an, dessen langjähriger Mitarbeiter 

 er gewesen ist. 



Wir unterscheiden zuerst die tatsächliche Feststellung einer „funktionellen 

 Gestalt" des Knochens. H. v. M e y e r und C u 1 m a n n hatten für die Knochen- 

 bälkchen im Innern des Knochens ermittelt, daß sie nicht beliebig und 

 regellos verstreut liegen, wie noch Hyrtl geglaubt hatte, sondern daß sie 

 kom|)lizierte Architekturen darstellen, ähnlich deaen unserer modernen Eisen- 

 konstruktionen (Blechkranen, Eiffelturm). Derartige Vergleiche mit technischen 

 Formen und Mitteln eines mechanisch zweckmäßigen Baues hat Gebhardt 

 in großer Zahl durchgeführt. So verglich er die von ihm in"s einzelne verfolgte 

 Anordnvnig der feinsten Lamellen und Fäserchen im Knochen mit verleimten 

 Furnieren beim Flugzeugbau; er hoffte sogar durch seine, auf Modelle ge- 

 stützte Berechnungen am Knochen der Technik Fingerzeige geben zu können, 

 wie die Eigenschaften faserigen Materials in Zukunft noch günstiger aus- 

 genutzt werden könnten. \'iele der studierten Formen enthüllten sich ihm 



*) W. Gebhardt ist bei der Jahrhiuidertfeier der S. N. G. als erstem 

 der Georg-Hermann-v.-Meyer-Preis verliehen worden. Wenige Monate später, 

 am 3. März ItHH. ist dei- verdienstvolle Forscher verstorben (48. Bericht, 

 1918 S. 2(K)). 



