28 



de zaak nog eens terdege onderzocht, waarbij bleek, dat het af- 

 wijkende resultaat zieh handhaafde. Ik noem hier vooral de beeren 

 G. WoLDA en J. Verwey, die mij veel gegevens verschaften. Dit 

 moest voldoen aan twee voorwaarden: 1^ De legsels moesten vol- 

 talHg zijn (o. a. werd bij legsels van 3 zooveel mogelijk nagegaan, 

 of het geringe aanta] eieren misschien door uithalen veroorzaakt 

 was). 2^ De nesten, waarin al jongen zaten, werden buiten beschou- 

 wing gelaten. Daar n.l. de onde vogels als regel gestorven jongen, 

 die niet te groot ziin, uit het nest verwijderen, kan men bij een 

 zeker aantal jongen niet besluiten tot een even groot getal eieren. 

 De toen overblij vende gegevens heb ik gerangschikt naar de maanden 

 en wel elk legsei gerekend bij de maand, waarin het voltallig ge- 

 vonden werd. 



Het jaar 1916 leverde de volgende gegevens van de Merel op 

 (alleen in de buurt van Leiden, waar ondergeteekendetoen woonde, 

 verzameld) : 



In de maand 



April 

 Mei . 

 Juni . 

 Juli . 



Om te laten uitkomen, dat de grootste legsels (die van 5 eieren) 

 niet het meest in April optraden, maar in Mei (en Juni), heb ik het 

 procentisch aantal 5-legsels voor elke maand berekend. We zien daarbij 

 eerst een stijging en dan een daling optreden. In Juli treden twee 

 legsels van 3 op; dan is het eierproductievermogen gering. 



Van de Zanglijster heb ik de volgende gegevens van 1916 

 (ook alleen uit de buurt van Leiden): 



In de maand I Legsels van 3 



April .... I — 



Mei I — 



Juni Î — 



Juli I 3 



Ook hier zien we procentisch in Mei meer 5-legsels optreden, dan 

 in April ; ook hier op 't eind van het broedseizoen het verschijnen 



