48 



Door het Bestuur is het volgend praeadvies op deze motie gegeven: 



„Het Bestuur verklaart deze motie onaannemelijk op de volgende 

 gronden : 



Na het in werking treden van de Vogelwet 1912 verzecht de 

 Heer Luden een vergunning, bedoeld in Art. 18 dier wet. Deze 

 werd, op advies van het Bestuur der N. 0. V. geweigerd, daar er 

 geen waarborgen bestonden, dat de werkzaamheden aan het Orni- 

 thologisch Station op wetenschappelijken grondslag rustten. Nadat 

 de Heer Luden de ornithologische werkzaamheden aan het station 

 onder leiding en contrôle gesteld had van een Commissie van Toe- 

 zicht, bestaande uit den directeur en twee leden, door het Bestuur 

 der N. 0. V. te benoemen, werd de Regeering bereid gevonden de 

 vergunning uit te reiken. Tevens werd het Station geplaatst op de 

 lijst der wetenschappeUjke insteUihgen, bedoeld bij Art. 18 (Kon. 

 Besl. 8 Juh 1916, N" 44). 



Nu de Regeering gedeeltelijk op hare indertijd genomen beslis- 

 sing terugkomt, zonder de Commissie van Toezicht of het Bestuur 

 der N. 0. V. geraadpleegd te hebben, kan het Bestuur der N. 0. V. 

 zieh niet zonder meer bij dit besluit neerleggen. Van de Commissie 

 van Toezicht werd vernomen, dat van de vergunning nimmer mis- 

 bruik is gemaakt. De motieven, die den Minister van Landbouw 

 bewogen hebben de vergunning te beperken, kunnen derhalve geen 

 andere zijn, dan dat de Minister de werkzaamheden te Heumen 

 niet meer van wetenschappelijk belang acht. Waar deze werkzaam- 

 heden geschieden onder contrôle van een Commissie, waarvan de 

 meerderheid door het Bestuur der N. 0. V. gekozen wordt, kan niet 

 van het Bestuur verwacht worden, dat het, zooals de motie wil, 

 tot de uitvoering van een besluit medewerkt, welk besluit aan het 

 Bestuur een Stempel van onbevoegdheid tot het beoordeelen van 

 wetenschappelijke onderzoekingen geeft". 



De Heer Tollenaar stelt voor eerst punt 3 van de agenda te 

 behandelen, daar hierbij gelegenheid zal zijn de principieele zaken 

 te bespreken, welke bij de behandeling der motie eveneens ter 

 sprake komen. Punt 3 luidt als volgt: 



„Daar blijkt, dat een aantal leden der N. 0. V. het in deze niet 

 met het Bestuur, maar met den Minister eens zijn, stelt het Bestuur 

 er prijs op met de vergadering over het volgendo van gedachten 

 te wisselen: 



In hoeverre kan in een dicht))evolkt land als Nederland worden 

 toegestaan voor wetenschapi)olijko doeloinden vogels te dooden?" 



