(ITS) MaCpherSOn.— MATERIALES ARCAICOS DE ANDALUCIA. ■2G:{ 



Hay por ultimo otra escuela de g-enlog-os, para quienes la 

 serie estrato-cristalina no pertenece h ninguna formaci6n de- 

 terminada, y cree que sus materlales son simplemente nia- 

 nifestaciones de las fuerzas orog*6nicas sobre las masas an6- 

 g-enas en la profundidad. 



Tales son las principales teorias que acerca de esta compleja 

 formaci6n corren hoy dia con mayor 6 manor valimiento entre 

 los g-eolog-os; pero si bien es cierto que todas ellas dan en cierta 

 manera raz6n de los heclios observados, no es menos cierto que 

 contra todos se alzan objeciones verdaderamente capitales, y 

 como diceLapparentrepitiendo el dicho de Iznozanstref, estos 

 terrenos son boy verdaderos log-ogrifos en la ciencia geol6g-ica. 



Con efecto ^c6mo puede existir unpaso tan progresivo y gra- 

 dual entre dos fen6menos tan esencialmente distintos como 

 por necesidad tienen que ser el producto de la consolidacion 

 definitiva de nuestro planeta y lo que es resultado de la desin- 

 tegraci6n y trituracion de esos mismos materiales? 



Si de esta manera de considerar el fen6meno pasamos k los 

 que creen ver en 61, simplemente el resultado de lasfuerzas oro- 

 genicas sobre las masas an6genas en la profundidad, ^c6mQ 

 se explica esa universalidad y esa perfecta serie que k nuestra 

 investigaci6n se presenta, cuando por su esencia misma debia 

 ser un fenomeno inconexo y fragmentario? 



Quedan, finalmente, dos teorias: una que ve en estos terre- 

 nos la consecuencia de la precipitacion de las aguas sobre la 

 eostraya s61ida de la tierra, y de la cual no nos quedan ni aun 

 vestigios en la actualidad,y la otra que, no viendo soluci6n de 

 continuidad en la sedimentacion, cree ver k toda la serie estrato 

 cristalina consecuencia de acciones secundarias que ban me- 

 tamorfoseado los antiguos sedimentos. 



Ambas teorias en mi juicio dejan en el olvido dos liechos fan- 

 damentales, que son el cimiento sobre que cada cual de ellas 

 reciprocamente se basa; una no se fija en la universalidad de 

 estos terrenos y la regularidad de la serie en todas las partes 

 de la tierra, regularidad jam&s observada en ningiin terreno de 

 sedimento, y la otra que deja de dar raz6n de los evidentes 

 efectos de metamorfismo que en terrenos de diversa indole se 

 observan reproduciendo los mismos materiales y que impli- 

 can en cierta manera una recurrencia de las condiciones ge- 

 neradoras de los terrenos que estamos estudiando. 



