(ns) Perez Lara. — florula. gaditana. 319 



Voy. bot, II, p. 327 (synon. excl.)— Gr. et Godr., Flor. 

 Franc, 11, p. 184.— Wk. et Lg-e., 1. c, p. 60. 



Hab. in rupestribus et collibus aridis reg"ionis inferioris et 

 montanse, prope Grazalema. — 15 Jul., Aug. (v. v.) 



Var. (?) intermediwn Lang-e. — Wk. et Lg-e., 1. c. — //. Picardi 

 Boiss. et Reut., Diag-. pi. or., ser. 2, n. vi, p. 103. 



Hab. in arenosis reg-ionis inferioris: in pinetis ad Piierto de 

 Santa Maria (Picard, Renter, Bourg-.); in prsedio dicto DeJiesa 

 de MaJduerme urbis Jerez, (v. v.) 



Ar. g-eogr. — H. serotinum in Lusitania, Hispania, Gallia 

 australi, Mauritania; var. in Lusitania et Hispania. 



Los ejemplares que he recog-ido cerca de Grazalema son 

 completamente ig-uales k otros recolectados por mi en las 

 inmediaciones del Escorial. Los que conserve, procedentes de 

 la dehesa de Malduerme, convienen bien con la descripci6n 

 del H. Picardi dada por Boissier en sus Diag. 2^^ant. orient.; 

 pero opuestamente k lo que se manifiesta sobre esta planta 

 en el Prodr. Flor. Hisp., difieren del H. seroiimim, no solo 

 por las liojuelas del periclinio, que son marcadamente cucu- 

 liformes 6 acog-uUadas en el ^pice, sino tambi6n por sus 

 corimbos bastante m^s ramificados y compactos, por sus 

 cabezuelas mucho mks pequeiias y cilindricas, por el fnerte 

 olor que exhalan sus liojas al ser trituradas y por otros carac- 

 teres. 



En virtud de esto, yo creo que si el B. Picardi es solo una 

 variedad del If. serotinum, como lo juzg-a el Sr. Willkomm, la 

 planta por ml recog-ida debe ser una especie distinta del pri- 

 mero; y si efectivamente la planta de Jerez no difiere del 

 H. Picardi, seg-un me parece, entonces este no es una simple 

 variedad del R. serotinum, sino una especie distinta de 61. 



Gnaphalium Don. 



492.— G. luteo-album L. 



Sp. pL, p. 1196.— DC, Prodr.. vi, p. 2.30.— Wk. et Lge., 

 1. c.p. 61. 



Hab, in reg-ione inferiore et montana, ubi in arenosis cal- 



