I. Die Phylogenese speziflscher Sinnesorgane. 



Vorbemerkungen. 



In der vorliegenden Abhandlung veröffentliche ich die Ergebnisse der Bearbeitung einer Preis- 

 aufgabe, welche von der Tübinger naturwissenschaftlichen Fakultät für das Jahr 1891 gestellt war.') 

 In verschiedenen kleineren Schriften (216 — 218, 220) habe ich einen Teil meiner Resultate bereits 

 verijffentlicht, so dass ich die entsprechenden Abschnitte hier kürzer fassen konnte. Auch im übrigen 

 ist die Arbeit im letzten Jahre beträchtlich umgestaltet worden. 



Ich ging aus von experimentellen und histiologischen Einzeluntersuchungen über die Riech- 

 und Schnieckorgane der verschiedenen Klassen wirlielloser Tiere. Alsbald aber ergaben sich Fragen 

 allgemeinerer Natur : 



Zunächst galt es zu prüfen, ob niedere Tiere überhaupt noch Sinueswerkzeuge besitzen, 

 welche auf den Namen Geruchs- und Geschmacksorgane Anspruch machen können, und ob prinzipielle 

 Unterschiede gegen den Sinnesapparat höherer Tiere sich geltend machen. In dieser Seite der Frage 

 fand ich nun bald den Schwerpunkt liegen. Mehr und mehr drängte sich die Überlegung in den 

 Vordergrund, ob spezifische Sinnesorgane für die einzelnen Sinne, von welchen man herkömmlich 

 spricht, bei den niederen Tieren so gut wie bei den höheren existieren, oder ob eine Vereinfachung 

 des Sinnesapparates bei jenen gefunden werden könne. War dies, wie wahrscheinlich, der Fall, so 

 erhob sich die weitere Frage, wie und an welcher Stelle der Tierreihe die Entstehung der spezifischen 

 Sinnesorgane aus einfacheren Gebilden stattfinde. Von vielen Forschern gestreift, hat diese Frage 

 eine eingehende Behandlung doch bis jetzt nicht gefunden. Der Versuch, ihr, mit besonderer Berück- 

 sichtigung des chemischen Sinnes, näher zu treten, schien mir darum lohnend und nützlich, nützlich 

 für die zoologische, wie für die physiologische Seite des Gegenstandes. 



Die Fragestellung der Preisaufgabe wies auf die im Wasser lebenden Tiere im Besonderen 

 hin. Die vergleichende Anatomie beschreibt Riechorgane auch bei Wassertieren, stellt sich aber 

 damit in einen Gegensatz zu der nächstliegenden und in nichtzoologischen Kreisen wohl allgemein 

 giltigen Anschauung, dass das Riechen an die Luftatmung geknüpft, somit im Wasser wohl unmöglich 

 sei. Diese Frage bildete einen zweiten wichtigen Punkt, der untersucht werden musste, namentlich 

 nachdem jetzt auch wiederholt von zoologischer Seite Zweifel an dem Riechverraögen der Wasser- 

 tiere laut geworden waren. 



') Wortlaut der Preisaufgabe: „Es soll durch pliysiologische und anatomische Untersuchung festge- 

 stellt werden, welche Sinneswerkzeuge besonders von im Wasser lebenden Tieren, dann aber auch von landbewohnen- 

 den Wirbellosen dem Riech- und Sohmeckvermögen dienen, in welchem Grade diese Vermögen bei den verschiedensten 

 Tieren entwickelt sind, und welchen unter ihnen dieselben etwa auch ohne nachweisbare eigene Organe zukommen. Die 

 Untersuchung soll womöglich eine umfassende sein, aber sie soll in erster Linie sichere Ergebnisse liefern und sie soll des- 

 halb den Weg verfolgen, eine und die andere Art aus je einer Tiergruppe erschöpfend auf die Frage zu prüfen.'^ 

 liibliotlieca zoologica. Heft IH. 



