gelegt, erregt wird, sprechen wir nicht von Scluneckthätigkeit. Alle ilerartigen Fälle beiiilieti iiut' oxpcri- 

 nientell-physiologisclier Nervenreizung, die bc/.eichnonder Weise in ganz abnormen, eigentlich experi- 

 mentell-pathologischen Zuständen ihren Ursprung bat. In keinem Teile der Physiologie ist es aber s(> sehr, 

 wie in der Sinnesphysiologie, notwendig, in erster Linie die normalen Lebensbedingungen vorauszu- 

 setzen und die unter normalen Verhältnissen ^w'io sie das freilebende Tier findet) sich abspielenden Prozesse 

 zu erforschen. Dem unter normalen Bedingungen lebenden Tiere geschieht es nicht, dass sein Tastnerv 

 chemisch, sein Geschmacksnerv mechanisch erregt wird. Ausnahmen sind nur scheinbar vorhanden: der 

 Biss einer Giftschlange, der Stich einer "Wespe gibt wohl Anlass zu chemischer Reizung der Hautnerven, 

 aber das ist experimenteile Pathologie, einmal von einem Experimentator aus dem Tierreiche ausge- 

 führt. Nichts anderes ist es, wenn ein Raubvogel seinem Opfer die Augen aushackt, wobei dasselbe 

 wohl Lichtblitze sehen mag. — Es wäre unbillig zu vorlangen, dass eine Detinition und Benennung der 

 Sinne auch solche Verhältnisse mit einbegreifen sollte. Das eine aber lehren uns .Überlegungen von 

 der Art der vorstehenden, dass bei Experimenten über die Sinne der Tiere stets zu berücksichtigen 

 ist, ob nicht vielleicht durch das Experiment abnorme, pathologische Bedingungen geschaffen worden 

 sind. Wir konmien mit anderen Worten darauf hinaus, zu fragen, ob, wenn es gelingt festzustellen, 

 dass ein Sinnesorgan für einen bestimmten Reiz empfänglich ist, die Perception gerade dieser 

 Reizart der Zweck oder die Bestimmung jenes Organ es ist. Diese teleologische Frage- 

 stellung deckt sich in diesem Falle vollständig mit der Überlegung, ob die im Einzelfalle erzielte 

 Reizung auf normalen oder abnormen, natürlichen oder nur experimentell erzeugten Bedingungen be- 

 ruhte. Wie die Entscheidung hierüber zu treffen sei, darüber lässt sich allgemeines nicht sagen, da für 

 einen jeden Siim die entsprechenden Massregeln zum Ausschluss abnormer Erregung wieder andere sind. 

 Die Unterscheidung der Sinne nach der Reizform ergibt so viel Sinne, als es Kräfte gibt, 

 welche normalerweise als Erregungsmittel für das Tier auftreten. Man wird auch zweckmässigerweise 

 danach die Bezeichnungen einrichten und in der Hatiptsache von einem m e clianischen, chemi- 

 schen, thermischen und Lichtsinn') sprechen. Unter diese Bezeichnungen lassen sich sämt- 

 liche uns bekannten Sinnesäusserungcn im Tierreiche unterbringen. '') In manchen Fällen wird es am 

 Platze sein, Unterabteilungen zu machen, so z. B. bei Landtieren den chemischen Sinn in Geruch 

 und Geschmack, den mechanischen Sinn in Tast-, Gehörs- und Gleichgewichtssinn zu zerspalten. Be- 

 sonders bei niederen Tieren werden aber diese spezielleren Unterscheidungen oft versagen und jene 

 beim menschlichen Organismus mit Recht unterschiedenen Sinne sieht man um so mehr ineinander 

 fliessen und ununterscheidbar werden, je niederer ein Tier in der Entwicklungsreihe steht. Ich be- 

 nütze daher oft jene, weitere Begrift'e umfassenden Namen (mechanischer, chemischer, thermischer und 

 Lichtsinn) , um damit anzudeuten, dass eine spezielle Unterscheidung entweder überhaupt nicht oder 

 nur jetzt noch nicht möglich sei. 



') Ich sage uljsiclitlicli Lioht.sinn und nidU G esi cli t.ssinn , denn y.um Stellen, d. li. zum Walirnelimen der 

 Form von Gegenstanden, und deren Lokalisation gehört eine Menge teils bewusstoi-, teils unbewusster Urteile. Der soge- 

 nannnte Gesichtssinn ist also eine weit höhere psychische Fähigkeit als jene einfachen, von mir hier angenommenen .Sinne, 

 welche man zweckmässig als ..Primitivsinne" bezeichnen könnte. 



In ähnlicher W'eise fallen die BegriÖ'e : Kaumsinn, Zeitsinn, Kraftsinn, Zeitsinn, Orientierungssinn. Gleichgewichts- 

 sinn, Geschlechtssinn (Häckel) aus dem Rahmen einfacher, primitiver Sinnesthätigkeit licraus, sie sind .abgeleitete Sinne.-' 

 Näheres über diese Frage s. u. A. in meiner früheren Abhandlung (2115) pg. 62 f. 



-) Elektricität kann ebenfalls als Heiz wirken. Gleichwohl ist es kaum zweckmässig, von einem elektrischen 

 Sinne zu sprechen, da es in der freien Natur nicht vorzukommen scheint, dass die Nervenendorgane elektrisch erregt 

 werden. Vfas wir als Äusserungen eines elektrischen Sinnes beobachten , ist bis jetzt ausschliesslich ein Kunstprodukt 

 des physiologischen Laboratoriums. Doch könnte sich das einmal ändern. 



