- u 



Das spezifische Sinnesorgan. 



Als s p e 7, i f i s c Ii S i II I) e s o 1' g- n n e b e z e i c Ii n e t man s o 1 c li e A p p a r a t c o i n c s leben- 

 den Wesens, vermittelst deren von dem Wesen nur eine bestimmte ( i a 1 1 u ii g d e r- 

 jonigen Reize wahrgenommen wird, wolohe für dasselbe überhaupt wahrnehmbar 

 sind, oder mit and eren Wort en : Apparate, die nur ein em der Sinn e dienen, welche 

 ein Wesen besitzt. Derjenige Reiz, welcher durch das Sinnesorgan normalerweise 

 w a h r g e n o m m e Ji wird, li e i s s t sein a d ii q u a t e r oder homologer Reiz. Andere Reize 

 (inadii q uate oder heterologe) werden durch ein bestimmtes sp ezifisch es Sinnes- 

 organ entweder gar nicht percipiert, oder wenn sie eine Empfindung erzeugen, 

 ist es diejenige, welche der adäquüte Reiz erzeugt haben würde. Der inadä- 

 quate Reiz wird also mittelst des spezifischen Sinnesorganes nicht als das er- 

 kannt, was er ist, sondern falsch gedeutet. 



Es mag auffallen, dass ich es unterlasse, einer Diskussion von Fragen, welche die spezifischen 

 Sinnesorgane und spezifischen Energien betreffen, eine eingehende Berücksichtigung der diesbezüglichen 

 Litteratur voranzustellen. Doch glaube ich dies mit gutem Grunde zu tlnin: Die Hauptfrage, die der 

 spezifischen Energien, ist so weit von einer einstimmigen Beantwortung entfernt, dass vielmehr die 

 angesehensten Forscher in dieser Hinsicht zu entgegengesetzten Resultaten gekommen sind. Eine 

 eingehende Diskussion ihrer Anschauungen müsste allein schon einen Band füllen, würde also jeden- 

 falls dem Zwecke dieser Zeilen, welche niu' für eine speziell-sinnesphysiologische Abhandlung meinen 

 allgemein-sinnesphysiologischen Standpunkt präzisieren sollen, nicht entsprechen. Zudem ist die neuere 

 Litteratur über den in Rede stehenden Gegenstand erst vor kurzem von Dessoir ((59) zusammen- 

 gestellt und diskutiert worden. Dessoir's Überlegungen mussten schon darum von den meinigen 

 abweichende Resultate geben, weil genannter Forscher die Tiere nicht in den Kreis seiner Betrach- 

 ungen zieht, sondern die Fragen vom einseitigen Standpunkte menschlicher Physiologie beleuchtet. 



Der Grund, auf welchem sich eine vergleichende Sinnesphysiologie aufbauen könnte, ist noch 

 zu wenig konsolidiert, als dass man sagen könnte, die Anschauung dieses oder jenes Forschers habe 

 als Ausgangspunkt für En'irterung allgemein sinnesphysiologischer Fragen zu dienen. Darum wird 

 es erklärlich sein , wenn ich mir die Grundlagen meiner sinnesphysiologischen Anschauungen selbst 

 construiere. Wie schwankend allein die Auffassung des Gesetzes der spezifischen Energieen ist, wird 

 aus folgenden Citaten zu ersehen sein, welche deutlich zeigen, dass in dieser Frage Übereinstimmung 

 noch nicht herrscht. 



Wundt äussert sich u. a. wie folgt: 



(1. c. pg. 217), .... ,, Dem liegt aber eine Annahme zu Grunde, auf deren Widerlegung die 

 ganze neuere Nervenphysiologie gerichtet ist: die Annahme einer spezifischen Funktion der 

 nervösen Elem entarteile. " 



(pg. 285). „Man spricht" .... „häufig jedem Sinnesnerven und jedem Sinnesorgane eine 

 spezifische Energie zu, worunter man die Thatsache versteht, dass die Erregung eines der ge- 

 nannten vier Organe" [die vier Sinnesorgane des Gesichts, Gehörs, Geruchs, Geschmacks sind gemeint] 

 „und der mit denselben zusammenhängenden Nerven durch irgend einen Reiz eine besondere imr dem 

 betreffenden Organe eigentümhche Beschaffenheit der Empfindung erzeuge. In dieser Allgemeinheit 

 ausgedrückt, bestätigt sich jedoch der Satz von der spezifischen Energie nicht in der Erfahrung. 



