— 29 — 



ruchs- und CTesclimackseindrücke in eigentiiniliclicr Weise eriegt werden." . . . „So deutet mau di'nn 

 in der Tliat maiielie ciliontragende Tastzellen dei' Wirbellosen oder gewisse vorzugsweise bei der 

 Nalirung'ssuche beteiligte Tastliaare , wie sie bei den höheren Mollusken in der Nähe der Atmungs- 

 organe, bei den Insekten an den Antennen vorkonunen, als Geruelisorgano. Wo aber selbst der 

 Beginn einer solchen Differenzierung noch nicht nachzuweisen ist, da dürften die mit hoher Tastem- 

 pfindlichkeit begabten Fühlt'äden der niederen A\'irbellosen zugleich mehr als andere Stellen der Ilaut- 

 oberfläche chemischen Einwirkungen zugänglich sein und auf diese Weise als Kiech- und Geschmacks- 

 organe funktionieren." 



Als letzten, aber nicht als den geringsten Zeugen fiUire ich lläckel au; und zwar findet sich 

 die charakteristischste hierher geln'irige Stelle in seiner Mouogiaphie der Goryoniden. Sic erschien mir 

 so wichtig, dass ich sie an die Spitze meiner Abhaudlung gestellt habe. Indem ich auf diese Stelle 

 zurückweise, schliesse ich hier noch ein Citat aus einer populären Schrift (l:.l.j) dessclijen Autors an, 

 wo er sich in ähnlichem Sinne ausspricht. 



(pg. 2'J). „Es ist daher wohl möglich, dass die sehr verbreiteten liaartragenden Sinneszellen, die 

 wir auf der Hautoberfläche niederer Tiere antreft'en, zum grossen Teil nicht bloss einfache Tast- und 

 W^ärmeempfindnugen , sondern auch Schallwahrnehniungen vermitteln, dass sie bereits Anhänge von 

 Hörorganen sind." .... „Die grosse Schwierigkeit der wir schon hier begegnen, einfache Tastorgane 

 von den ersten Anfängen wirklicher Ilörorgane zu unterscheiden, ist von hohem Interesse. Denn es 

 zeigt sich gerade hierin die nahe Verwandtschaft der verschiedenen Sinnesempfindungen, und es wird 

 dadurch erklärlich, wie sich die höheren difterenten Sinne ursprünglich aus dem niederen indifferenten 

 Gefühl der äusseren Haut haben entwickeln können. Dieselbe Schwierigkeit tritt uns bei vergleichenden- 

 Betrachtung der anderen Sinne entgegen und findet auch hier dieselbe stammesgeschichtlicho Erklärung. 



Namentlich mit Bezug auf die beiden chemischen Sinneswerkzeuge, Geschmacks- und 

 Geruchsorgan, sind wir nicht imstande, bestimmte Angaben über ihre charakteristische Beschaffen- 

 heit und ihre Abgrenzung von indifferenten Tastorganen zu machen." 



Mit vorstehenden Citaten glaube ich zur Genüge dargethan zu haben , dass der Begriff, den 

 ich mit dem Namen ,,AVechselsinnesorgan" bezeichne, nicht aus der Luft gegriffen, sondern von zahl- 

 reichen Autoren bei ihren Untersuchungen über Sinnesw erkzeuge niederer Tiere als zu recht bestehend 

 angenommen ist, wenn er auch bis jetzt noch keine ausführliche und zureichende Begründung er- 

 fahren hat und namentlich eine zusammenhängende Behandlung des Gegenstandes gänzlich fehlt. 



Ich habe oben zusammengestellt, was wir über die Sinnesäusserungen einzelliger Wesen wissen, 

 und wir fanden dabei, dass dieselben auf mehrere von einander weit abweichende Reizarten so deut- 

 liche und charakteristische Reaktion zu erkennen geben, dass wir alles Recht haben, bei diesen Wesen 

 von der Existenz mehrerer Sinne zu sprechen, freilich mit dem Vorbehalt, dass hier der Begriff' 

 ,,Sinn" vielleicht etwas anders zu fassen sei, als bei höheren Tieren. Bei vielen Protisten kann man 

 durchaus keinem Teile des Zellteiles eine besondere Disposition für Reizaufnahme überhaupt zu- 

 schreiben, bei anderen x\.rten sind es die Fortsätze des Protoplasmaköirpers , welche vermöge einer 

 besonders geeigneten Struktur vorzugsweise der Perception von Sinnesreizen dienen. Ein Unterschied 

 in der Empfindlichkeit gegen die einzelnen Reizarten ist nicht zu bemerken und auch höchst unw ahr- 

 scheinlich; wir konnten daher, an den von Häckel gebrauchten Ausdruck uns anlehnend, das — 

 durch die Körpcroberfläche repräsentierte — Organ der sinnlichen Empfindungen mit gutem Grunde 



