— 49 — 



Körperteilen desselben Tieres nicht. Reizt dann derselbe Riechstoff auch bei einem Insekt anderer 

 Art nur die Fühler, oder vielleicht nur die Taster, so ist der Schluss gerechtfertigt, dass auch diese 

 Organe Riechorgane seien. 



Wir sind in der glücklichen Lage , bei einigen Insekten durch einwandfreie Versuche be- 

 sonders Forel's und Graber's die Riechorgane genau zu kennen. Prüft man, wie sich diese In- 

 sekten gegen ätherische Öle veriialten, so zeigt sich, dass die Riechorgane gegen dieselben sehr em- 

 pfindlich sind, alle übrigen Teile sehr viel weniger. Dies scheint sehr dafür zu sprechen, dass diese 

 und verwandte Stoffe uns keine falschen Resultate geben, sondern die wirklichen Riechorgaue anzeigen. 

 Von vorneherein durfte das nicht angenommen werden, aber die Erfahrung hat dafür entschieden, vor- 

 ausgesetzt — das nuiss ich betonen, — dass die Riechstoffe in vorsichtiger Weise 

 angewandt wurden, dass nur ganz kleine Mengen, in nicht zu grosser Nähe 

 und immer nur ganz kurze Zeit einwirkten. 



III. Das Eiechen im Wasser. 



In denjenigen Schriften über die Physiologie des Riechens und Schmeckens, welche auch vom 

 vergleichend-physiologischen Standpunkte die Frage berücksichtigen, pflegt wohl Zweifel darüber ge- 

 äussert zu werden, ob das „Riechen" der Wassertiere demjenigen der Landtiere (oder richtiger Luft- 

 tiere) im Wesen gleich sein könne, oder ob nicht vielleicht das Riechen im Wasser etwas dem 

 Schmecken ähnliches sei. Die Auffassungen» zu welchen die einzelnen Autoren hierin kommen, sind 

 wesentlich verschieden, je nachdem die betreffende Abhandlung in die Zeit fällt, wo das sogenannte 

 Web er 'sehe Gesetz über das Verbalten flüssiger Stoffe zum Gerüche noch galt, oder nach dessen 

 Umstossung durch die vielcitierten Versuche Aronsohn's verfasst wurde. Das genannte Gesetz, 

 zunächst nur für den menschlichen Organismus aufgestellt, bildete nämlich ein schwerwiegendes Hinder- 

 nis in den Augen derjenigen, welche den Wassertieren in derselben Weise wie den Lufttieren Riech- 

 vermögen zusprechen wollten. Das Weber'sche Gesetz lautete in Kürze so: Riechende Flüssig- 

 keiten, in die Nase gebracht, erzeugen keine G er uchs empf i n dun g. Der Riechnerv 

 sollte nur von gasförmigen Stoffen erregt werden. Die Unrichtigkeit dieses Satzes ist von Aronsobn 

 (6; 7) in überzeugender Weise experimentell nachgewiesen. Damit ist ein, und wie vielfach ange- 

 nommen wird, das wichtigste Bedenken gegen die Annahme von Riechvermögen bei Wassertieren ge- 

 hoben und nach der Annahme neuerer Autoren erwiesen, dass Wassertiere „riechen." 



Ich kann dem nicht zustimmen, halte vielmehr das Rie cb verm ögen für an die 

 Gegenwart von Luft gebunden. Massgebend für die Art, wie jeder in dieser Frage sich ent- 

 scheidet, ist die Definition , die er für Geruch und Geschmack aufstellt. Die Definition , an welche 

 ich mich halte, ist folgende : 



Riech- und Schmeck ve rmögen sind die beiden Teile eines Sinnes, der ab- 

 kürzend als cliemischer Sinn bezeichnet werden kann. Dieser Sinn, bez. seine Or- 

 gane, ermöglichen dem Tiere die Erkennung bestimmter Stoffe vermöge deren 

 chemischer Eigenschaften, sowie die Unterscheidung der Stoffe in zwei oder 



ßibliotheca botanica. Heft 18. ' 



