— 61 — 



nutzlose Rudimente verloren haben, einer Thatsache, die auf andere Weise kaum befriedigend zu er- 

 klären sein dürfte. 



Nicht einmal das ist naciigewiesen, dass der sog. Xi-nnis olfactoriiis der Fische und Wasser- 

 amphibien dem chemischen Sinne zur Vermittelung diente, man weiss vielmehr gar nichts positives 

 über seine Funktion. Steiner's Versuche an Haifischen, welche das Riech vermögen derselben nach- 

 weisen sollten , halte ich für nicht beweisend : weder beweisen sie Riechvermögen der Haifischnase, 

 noch überliaupt chemische Sinnesthiitigkeit derselben. Das einzige, was uns einen Anhalt zum Ver- 

 ständnis der Funktion der Fischnase giebt, ist deren Homologie mit der Nase, bezw. dem Riechorgan 

 der Landwirbeltiore. Hierauf gestützt, wird man wohl sagen dürfen, dass es mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit anzunehmen sei, die beiden Organe hätten wenigstens die chemische Sinnesthätigkcit gemeinsam. 

 Aus der anatomischen Verschiedenheit der beiden Sinnesorgane ist andererseits zu schliessen, dass 

 höchst wahrscheinlich die Funktion in beiden Fällen nicht genau dieselbe sei. Die Schwierigkeit ist 

 nun die, festzustellen, wie das sog. Riechorgan und das Geschmacksorgan der Fische sich in die Funk- 

 tionen des chemischen Sinnes teilen, wenn bestritten wird, dass das erstere wirklich ,, riecht." Für 

 mich ist die Annahme ausgeschlossen, dass der erste Hirnnerv der Fische die an der Luft riechbaren, 

 flüchtigen Stoffe wahrnehme. Dass er der Wahrnehmung ganz der gleichen Stoffe, welche den ge- 

 wöhnlichen Reiz des Schmeckorganes bilden, zu dienen habe, ist sehr unwahrscheinlich; wozu dann 

 zwei anatomisch getrennte und ungleiche Organe? Ich vermute daher, dass im sog. Riech- 

 organ der Fische und Wasseramphibi en irgend eine noch unbekannte Teilfunk- 

 tion des chemischen Sinnes ihr Vermittelungso rgan habe, eine Funktion, die jedenfalls 

 nicht Riechen genannt werden kann, die aber auch von der gewöhnlichen Thätigkeit des Schmeckens 

 irgendwie abweichen muss, zwar nicht durch den spezifischen Charakter der Empfindung, aber durch 

 die Bedingungen, unter welchen das Organ in Thätigkeit tritt. 



Dass der chemische Sinn in einer solchen uns bis jetzt unbegreiflichen Weise funktionieren 

 könne, wird dadurch um vieles plausibler, dass man bedenkt, wie auch für die Seitenorgane der Fische 

 und Amphibien die Annahme einer unbekannten Teilfunktion des mechanischen Sinnes ganz unum- 

 gänglich ist. Die Seitenorgane zeigen, dass im Wasser die Funktionsbedingungen der Sinne von den 

 in der Luft obwaltenden Verhältnissen weit genug abweichen, um besondere Sinnesorgane auftreten 

 zu lassen , die den Landtieren fehlen. Die vom Fischolfactorius versehene Funktion ist gleich der- 

 jenigen des Systems der Seitenorgane offenbar so ganz an den Aufenthalt im Wasser gebunden, dass 

 das Endorgan und der Nerv selbst die Funktion wechseln mussten, als aus den Fischen und Wasser- 

 amphibien Landtiere wurden. Dem entsprechend sehen wir schon bei den niedersten Landwirbeltieren 

 die Verbindung zwischen Nasen- und Mundliöhle auftreten und damit die geeigneten Bedingungen für 

 ein Riechorgan sich herstellen. Hätte das Riechorgan der Landtiere einfach dieselben morphologischen 

 Eigenschaften beibehalten, wie sie das homologe Organ der Fische besass, so wäre mittelst dieser tiefen 

 engen Grube die Funktion des Riechens jedenfalls nur in unvollkonmiener Weise erfüllt worden. 



Einen wichtigen Anhaltspunkt für die Annahme , dass die Funktion der Fisclinasen dem 

 Schmecken näher steht als dem Riechen, sehe ich in der Entdeckung von J. Blaue (27, 28), welcher 

 in der „Riechschleimhaut" vieler Fische und Amphibien wohlentwickelte Epithelknospen fand, die den 

 Geschmacksknospen aller Wirbeltiere sehr ähnlich sind. Genannter Autor zieht aus seiner interessanten 

 Entdeckung allerdings nicht den Schluss, dass damit ein Fingerzeig für die Erklärung der Thätigkeit 

 des Olfador'ms gewonnen sein könne. Blaue findet daher auch keine Schwierigkeit darin, wenn er 

 sagt (27, pg. 298): ,Wir haben anzunehmen, dass die Geruchsknospen und das Riechepithel der im 



