— 77 — 



W('iliiilich senkrecht zum Gaumen steht und somit frei in die Mundln'llilo ragt. Bei miliroslcopischer 

 Besichtigung wird der Zapfen durch den Druck des Deckglases natürlich umgelegt , und liegt dann 

 dem Gaumen an. 



Fig. 71 zeigt die ganze Oberlippe vom Munde aus gesehen, Fig. 12 die eine Gaumenplatte 

 mit dem zugehörigen Zapfen (Fig. 13). 



Wie die Fig. 1 2 zeigt, sind auf der Platte die Kegel unregelmässig verteilt, zuweilen stehen 

 einige gruppenweise zusammen. Nach der Seite zu treten an Stelle der Kegel lange Haare. 



Fig. 17 stellt einen einzelnen Geschmackskegel dar, zugleich den Typus der Geschmacksorgane 

 aller kauenden Insekten. Auffallend ist bei diesen stets, dass in dem glashellen Chitin der Gaumen- 

 platte eine Schicht dunkelbraungelben Chitins eingesprengt ist , welche den nervösen Inhalt direkt 

 umschliesst. Charakteristisch ist ferner die flaschenförraige, bauchige Erweiterung des Porenkanals. 

 Der Kegel ist glashell, besitzt ganz dünnes Chitin, und ist fast völlig in seine enge Grube versenkt. 

 Ein Zentralstrang lässt sich oft bis in den Kegel deutlich verfolgen. Zwischen den einzelnen Kegeln 

 münden zahlreiche Drüsenausführungsgänge. 



In der kugelförmigen Erweiterung des Porenkanals darf nuxu wohl das „Bläschen" sehen, 

 welches nach G. Joseph's (151) Angabe der wesentliche Bestandteil der Geschmacksorgane ist. Seine 

 Beschreibung bezieht sich allerdings, wie es scheint, nicht auf Käfer, doch sind die Verhältnisse überall 

 sehr ähnlich. Joseph macht bei dieser Gelegenheit e'ne Bemerkung, welche, wenn sie auf richtig 

 gedeuteten Thatsachen beruhte, von grosser Bedeutung wäre. Er sagt nämlich von den erwähnten Bläschen : 

 „Der Inhalt des Bläschens ist wasserhelle Protoplasmamasse, welche sehr empfindlich ist, bei Betupfung 

 mit einem indifferenten Bitterstoffe bläulich und nach Berührung mit einer schwachen Salzlösung vorüber- 

 gehend gelbgrün leuchtet. Dies tritt jedoch nur ein, wenn die Betupfung während des Lebens des 

 Insektes geschieht." 



Bestätigte sich dies, so wäre das ja eine Entdeckung von weittragender Bedeutung für die 

 ganze Sinnesphysiologie. Allein ich muss sagen, dass ich der Sache etwas skoptisoli gegenüberstehe. 

 Zunächst verstehe ich nicht, wie es gelingen kann, die von Joseph bezeichneten Stellen (Zungen- 

 basis, Schlundregion, Gaumen) unter dem Mikroskope vom lebenden Tiere überhaupt zu Gesicht zu 

 bekommen, namentlich aber sie experimentell zu untersuchen und zu betupfen. Leider hat Joseph über 

 den interessanten Gegenstand nichts weiter veröffentlicht. F. Will (330) hat an den Schmeckorganen 

 einiger Hymenopterenrüssel die von Joseph angegebenen Reaktionen vergeblich zu erzielen gesucht '). 



Mit den charakteristischen Merkmalen, die Joseph für die Geschmacksorgane aufstellte, ist 

 es somit schlecht bestellt. In Wirklichkeit haben sie eben keine solche Merkmale, sie stehen vielmehr 

 den Geruchsorganen der Insekten ausserordentlich nahe und bilden mit diesen ein gemeinsames Ganzes. 



Die Sinnesorgane an den beiden Gaumenzapfen weichen von den eigentlichen Geschmacks- 

 kegeln der Gaumenplatte im Baue etwas ab, zeigen dagegen in Bau und Anordnung grosse Über- 

 einstimmung mit den Sinnesapparaten an der Spitze des inneren Kiefertasters (Fig. G). An beiden 

 Orten finden sich zwei Arten von Grubenkcgeln, hohle und massive. Die Spitze des Kiefertasters wie 



') Josepli's Arbeiten über den Gescliniacks- und Geruebssinn der Insekten tragen den l'harakter vorläufiger 

 Mitteilungen. Sie enthalten mancherlei fragwürdige Angaben, die kein spiiterer Antor bestätigen konnte, und welche auch 

 Joseph selbst nicht weiter verteidigt hat. Sie diirften daher eine ernstliche Bcriicksichtigung heutzutage nicht mehr 

 verlangen. 



