— 78 — 



des Gaumenzapfens wird bei Bijüscus von einigen, bei seinen kleineren Verwandten von nur einem 

 hohlen Grubenkegel (Fig. 6 a, Fig. 14) eingenommen, der ein ganz ähnliches Bild bietet, wie die 

 grossen Grubenkegel an der Beugeseite der Lippentaster (Fig. 7), an den Seiten dickes, an der Spitze 

 unmessbar dünnes Chitin besitzt. Seitwärts von der Spitze des Zapfens (und des inneren Kiefer- 

 tasters) bemerkt man zahlreiche grosse massive Grubenkegel (Fig. 6 b, Fig. 15, IG), zwischen denen 

 kleinere zerstreut Hegen. In die Gruben aller dieser Grubenkegel münden zahlreiche Drüsengänge, oft 

 in auffallender Weise parallel zu vieren nebeneinander (Fig. IG). Auch zwischen den einzelnen Gruben 

 finden sich ihre Mündungen. 



VersHcli der Deutung des auatomischeu Befundes auf Grund der Experimente. 



Die Deutung eines Teiles der im Vorhergehenden beschriebenen Sinneswerkzeuge an Fühlern, 

 Tastern und im Munde macht keine Schwierigkeit. Als Organe des Tastsinnes erweisen sich schon 

 durch die Betrachtung die massiven Grubenkegel, grosse und kleine, sowie die wenigen 

 Haare, die sich an den genannten Orten finden. Dass diese Organe den chemischen Sinnen nicht 

 dienen, darin bin ich allgemeiner Zustimmung sicher. 



Schwieriger ist die Entscheidung betreffs der Tastzäpfchen an den Tasterspitzen. Die 

 Beobachtung des lebenden Käfers zeigt aufs deutlichste, dass derselbe die Tasterspitzen als ein sehr 

 feines Tastwerkzeug mannigfach vorwendet. Offenbar darf man in diesen Organen den wichtigsten 

 Tastapparat der Dytisciden sehen. Mit den Fühlern tasten die Dytisciden ja gar nicht. Unentschieden 

 muss ich lassen, ob die Tastzäpfchen auch dem Geschmackssinne dienen, die Experimente haben hier 

 keine Entscheidung gegeben. Nach meiner subjektiven Auffassung scheint mir Geschraacksfunktion 

 diesen Organen nicht zuzufallen, vielmehr eher den hohlen Grubenkegeln der Taster. Geschmacks- 

 organe sind ausserhalb des Mundes sicher vorhanden, das ergiebt sich schon aus dem 

 Verhalten der Käfer, deren Taster von einer schmeckbaron Flüssigkeit bespült werden. Noch ent- 

 scheidender war mir das Benehmen eines Dytisciis , dem die Oberlippe mit samt ihren Geschmacks- 

 organen genommen war. Auch dieser zeigte noch Schmeckvermügen, Hess sich durch Zucker und 

 Fleischsaft erregen, durch Chinin abstossen und biss in Papier mit Fleischgeschmack. 



Eine gewisse Empfindlichkeit gegen chemische Reize besitzen auch die Fühler, sicher für 

 starke Reize, unsicher für die schwach wirkenden Stoffe, wie Zucker und Fleischsaft. Die Resektion 

 der Fühler hebt darum auch das äussere Schmeckvermügen nicht auf, wie auch umgekehrt dies nicht 

 vollständig verschwindet, wenn die Taster entfernt, die Fühler aber erhalten sind. Waren dagegen 

 Fühler und Taster weggescimitten, so fehlte das äussere Geschmacksorgan ganz, damit auch das äussere 

 Schmeckvermügen, wodurch zugleich bewiesen war, dass nicht etwa zwischen den Kiefern eindringende 

 Flüssigkeitsteilchen das Geschmackorgan am Gaumen erregten und hiedurch überhaupt das Schmeck- 

 vermügen der äusseren Teile (Taster, Fühler) vorgetäuscht wäre. Dies alles ist an zahlreichen Exem- 

 plaren oftmals erprobt worden. 



So wie einerseits Dutisniis ohne Gaumenorgane noch Schmeckvermögen hat, also ein äusseres 

 Geschmacksorgan besitzen muss, so ist andererseits auch nach Entfernung der äusseren Kopfan- 

 hänge, der Fühler und Taster, das Schmeckvermögen in der Mundhöhle voU und ganz erhalten. Ein 

 so durch Wegnahme der Fühler und Taster verstümmelter Käfer ist zwar nur schwer zum Fressen 

 zu bewegen, hat er aber einmal angebissen, so macht er Geschmacksunterschiede gerade wie ein ge- 



