— 81 — 



Dass die Drüsen, deren Ausführungsgänge sich so vielfach in der Umgebung aller dieser Sinnes- 

 organe finden, zur Sinueathätigkeit, speziell vielleicht dem Geschmack, in irgend einer Beziehung stehen, 

 halte ich deshalb für sehr unwahrscheinlich, weil sie auch z. B. in den Gruben der massiven Tastkegel 

 in Menge münden. Wahrscheinlich liefern sie ein Sekret, das dem Chitin Schutz gegen Imbibition mit 

 Wasser verleiht, vielleicht auch ein Exkret, analog dem Schweiss. 



Nun noch einige Worte über die Bedeutung der Fühler und Taster im Ganzen. 



Aus den mitgeteilten Versuchen geht deutlich hervor, dass die Bedeutung der Taster, wenig- 

 stens für den Aufenthalt im Wasser, grösser ist als die der Fühler. Ihre Resektion bedingt merk- 

 barere Störungen. Zahlenmässig geht dies aus der Versuchsreihe hervor, die ich früher (216 pg. 35) 

 veroifentlicht habe, und deren Resultat war, dass ein Fleischstück von unverletzten Tieren (sämtlich 

 Diitisciis marg'malis) 10 mal aufgefunden wurde, von Tieren mit Tastern, aber ohne Fühler 6 mal, mit 

 Fühlern und ohne Taster 1 mal, ohne Fühler und ohne Taster keinmal. Am genannten Orte ist auch 

 ausgeführt, dass der bei Entfernung der Taster wesentlich geschädigte Sinn der Tastsinn, nicht der 

 Geschmackssinn ist. 



Wasserkäfer, denen die Taster fehlen, sind im Kampf um's Dasein wesentlich schlechter ge- 

 stellt, als gesunde unverletzte, und auch als solche, denen die Fühler fehlen. Beim Kampf um ein 

 Stück Fleisch sah ich stets die tasterlosen den imverstümmelten Käfern weichen. Waren die Käfer 

 zeitweise ohne Nahrung geblieben , so fiel ihnen einer aus der Gesellschaft zum Opfer , und es war 

 stets ein Exemplar ohne Taster, welcher von den anderen aufgefressen wurde. Und dabei war dieses 

 Opfer nicht etwa infolge der Operation gestorben, sondern es hatte wochenlang nach derselben gelebt 

 und sich gut erholt. Trotzdem sah ich immer gerade diese Exemplare im Kampfe imterliegen, während 

 der Verlust der Fühler nicht in diesem Sinne wirkte. 



Wer Gelegenheit hat, Wasserkäfer länger zu beobachten, wird nicht Plateau zustimmen, 

 welcher die Taster der Insekten, auch die der Käfer, als unnütz gewordene Organe auffasst, deren 

 Verlust dem Tiere keinen Schaden bringe (240). Man braucht nur einen Djitiscus zu beobachten, 

 welcher Nahrung wittert und sucht, und ihm ferner beim Fressen zuzusehen, um sich vom Gegenteil 

 zu überzeugen. 



Plateau hat die fressenden Insekten mit der Lupe betrachtet und gefunden, dass sie nor- 

 mal ihre Nahrung aufnehmen, auch wenn die Taster entfernt sind. Von Bytiscus giebt Plateau 

 speziell an, dass er (das unverstümmelte Tier) beim Fressen die Fühler seitwärts vom Kopfe ausge- 

 gestreckt hält, dass die Lippentaster, ohne das Futter zu berühren, nach unten und hinten gestreckt 

 werden. Die Unterkiefertaster w-erden mit den Spitzen an das Fleisch angelegt, „mais [elles] ne 

 tätonneht pas." 



Ich hatte Gelegenheit, an etwa 40 — 50 Stück T)i/tisriis num/iHcdis (o und 9) Beobachtungen 

 anzustellen. Sie verhielten sich im wesenthchen alle gleich. Ihre Fühler bleiben beim Fressen wie 

 beim Ergreifen der Nahrung ausser Thätigkeit, ihr Fehlen stört beim Fressen gar nicht. Ist das vor- 

 gelegte Stück Fleisch sehr klein, so bleiben auch die Lippentaster ausser Thätigkeit, sie werden, wie 

 auch Plateau angiebt, nur passiv mit der Unterlippe bewegt. Anders die Kiefertaster. Diese 

 betasten lebhaft und andauernd das Fleisch, nur vorübergehend bleiben sie mit 

 der Spitze, oder in ihrer ganzen Länge dem Fleischstücke angelegt. Sie scheinen 



Bibliotheca zoologica. Heft 18. 1 1 



