— 87 — 



Wurden Fühler oder Taster entfernt, so wird immer noch wie gewöhnlich Fleisch angebissen, 

 ebenso noch nach Verlust der Fühler und Kiefertaster. In letzterem Falle wird aber auffallend 

 schnell das Fleischstück verlassen, etwa wie wenn das unverletzte Tier in geschmackloses Filtrier- 

 papier gebissen hat. Dies würde für Schmeckvermögen der abgeschnittenen Teile sprechen. Die für 

 genaue Prüfung des Geschmackssinnes so wertvolle Reaktion der Raubinsekten auf Fleischsaft kannte 

 ich zur Zeit, als ich diese Versuche anstellte, noch nicht, und konnte seitdem leider frisches Material 

 an Larven nicht erhalten. 



Zwei auf die angegebene Weise operierte Larven , welche also von den Kopfanhängen nur 

 noch die kleinen Lippentaster besassen , zeigten übereinstimmend einige merkwürdige Reaktionen. 

 Wenn ich, während die Larven in flachem Wasser sich befanden (von diesem ganz überdeckt), auf 

 ihren Kopf vorsichtig einen Tropfen starker Zuckerlösung fliessen liess, reagierten beide Tiere jedesmal 

 durch eine kurzdauernde schlängelnde Bewegung des ganzen Körpers. Man könnte daran denken, 

 dass diese Bewegung mit dem Einsaugen der süssen Flüssigkeit verknüpft sei, doch habe ich beim 

 Aussaugen der Beute ähnliches nie gesehen. Es gelang zuweilen bis zwölfmal regelmässig hinter- 

 einander dieselbe Reaktion zu erzielen, so dass an Zufälligkeit nicht zu denken ist. 



Nun liess ich in der gleichen Weise eine Lösung des „leichtlöslichen Saccharins" zufliessen, 

 die ich so verdünnt hatte, dass sie für meinen Geschmack an Intensität der Süssigkeit jener Zucker- 

 lösung etwa gleich war. Einen Tropfen dieser Lösung liess ich auf einen Tropfen Zuckerlösung folgen ; 

 er wirkte wie dieser, aber schon der zweite Tropfen bewirkte heftige Bewegungen des ganzen Tieres, 

 welches zu entfliehen suchte. Bei vielfachen Wiederholungen der Versuche ergab sich stets das- 

 selbe Resultat. 



Wenn eine unverletzte Dytiscuslarve nicht allzusehr ausgehungert ist, lässt sie sich durch 

 Saccharinlösung, welche über das angebissene Fleischstück hinfliesst, mit Sicherheit von diesem ver- 

 treiben. Die Existenz äusserer Schmeckorgane ist damit erwiesen, denn die Kieferzangen selbst sind 

 so tief im Fleische vergraben, dass die Saccharinlösung nicht so rasch in die Mundhöhle durch die 

 Kiefer hindurch gelangen kann. 



Zuckerlösung hat diese Wirkung nie , Glycerin zuweilen , aber in weniger deutlicher Weise. 

 Selbst Chininbisulfat und verdünnte Essigsäure wirken nicht so heftig wie Saccharin ; Glycerin veran- 

 lasste zuweilen jene schlängelnden Bewegungen (wie der Zucker), nach 3 — 4 Tropfen bewegte sich 

 das Tier aber jedesmal langsam weg. 



Die Einwirkung der abstossenden Stoffe erfolgt übrigens, wie ich öfters bemerken konnte, 

 nicht im Moment der Berührung des Reizstoffes mit den Tastern, sondern merklich später. Dies 

 könnte vielleicht auf ein im Inneren der Mundhöhle liegendes Schmeckorgan hindeuten. Auch dass 

 nach Resektion von Fühlern und Tastern Geschmacksreaktion, wenn auch abgeschwächt, erhalten 

 bleibt (s. 0.) Hesse sich für di«se Ansicht verwenden. Ich konnte jedoch bis jetzt kein solches inneres 

 Schmeckorgan finden, und auch Gazagnaire hat dasselbe vergeblich gesucht. Ein äusseres 

 Sclimeckorgan in Fühlern und Tastern scheint mir sicher vorhanden zu sein, 

 und zwar dürfte dieses wohl in den zarten Kegeln der Tasterspitzen und denjenigen des Dorns an 

 der Fühlerspitze und am Kiefertaster seinen Sitz haben. Eigentliches Tasten mit den Tasterspitzen 

 beobachtete ich nicht, und dieser Umstand, verbunden mit ihrem zarten Bau spricht entschieden für 

 Schmeckthätigkeit. Von den ruderförmigen Haaren ist sicher keine chemische Sinnesthätigkeit zu 

 erwarten. 



