88 



Hydrophiliden. 



Von diesen hier nicht liäiifigen Wasserkäfern stand mir nur Hydrophilus (lIi/drohii(s, Hydrous) 

 caraboides lebend zu Versuchen zu Gebote, zur anatomischen Untersuchung auch HiidrophUiis picms 

 und eine grosse javanische Spezies. Zwischen den dreien bestanden nur geringe Unterschiede. 



Was diese Wasserkiifer von den Schwimmkäfern (Diitisciden) auf den ersten Bhck unter- 

 scheidet, ist der vollständige Nichtgebrauch der Fühler im Wasser. Man sieht dieselben gar nicht, 

 da sie der Brustwand unten angelegt sind und sich hier in der Luftschicht befinden, welche der ganzen 

 Unterfläche dieser Käfer anhaftet. Dagegen sind die Kiefertaster so lang, dass man sie für Fühler 

 halten könnte. Nimmt man aber den Käfer aus dem Wasser, so kommen jetzt plötzlich die blatt- 

 artig verbreiterten Fühler zum Vorschein, er benützt sie dann geradeso, wie ein Lamellicornier, be- 

 wegt sie lebhaft und streckt sie zuweilen wie witternd aus. 



Die Erhaltung der Taster ist hier eine noch notwendigere Bedingung für die normale Existenz 

 des Tieres, als bei J)i/tisriis und seinen A'erwandten. Auch als mechanische Hilfsmittel bei der Nah- 

 rungsaufnahme werden sie hier wie dort verwendet, bei den Hydrophiliden in noch ausgeprägterer 

 Weise. Nach E. Wasmann (s. das Citat oben pg. 82) ist Hydropihilns piceus ohne Taster nicht 

 im stände zu fressen. Dasselbe beobachte ich bei Ilydroplnlxs carahoidrs. Bei dem gänzlichen Mangel 

 aller Tastorgane (die Fühler zählen ja hier nicht als solche) , ist der Käfer nach Verlust der Taster 

 nicht mehr befähigt die Gegenwart der Nahrung zu erkennen. 



Übrigens ist Jli/drophdus canthoides gegen Geschmacksreize nicht so empfindlich , wie die Dytis- 

 ciden, er frass ruhig weiter, wenn seine Taster sich in chininhaltigem Wasser bewegten, wie es der 

 Fall war, wenn ich von oben her Chininlösung auf seine kauenden Mundteile fliessen liess. 



Mit dieser Unempfindlichkeit stimmt auch die verhältnismässig geringe Zahl von Sinnesorganen 

 an den Tastern. Die Endglieder besitzen an meinen Präparaten eine flache Grube, aus welcher wenige 

 blasse Kegel hervorragen. Ich habe die Vermutung, dass diese grubenartige Einsenkung Kunstprodukt 

 ist, entstanden durch Einsinken der wahrscheinlich dünnchitinisierten Tasterendfläche, wie sich solche 

 auch bei anderen Käfern (Carabus) beobachten lässt. 



Die im Gegensatze zu Dytisciis ziemlich zahlreichen Haare sind charakteristisch gestaltet, in- 

 dem sie, einem engen, etwas geneigten Porenkanal aufsitzend, sich über ihrer Basis sofort der Taster- 

 spitze zukrümmen, und so dem Taster beinahe anliegen. 



Am Lippentaster finden sich sehr lange Haare, in Gruppen zusammen stehend. 



Ziemlich zahlreich finden sich hei Hydrophiliden Gruben, wie ich sie bei der i'//fec«.'?-Larve 

 näher beschrieben habe. Bei diesen Käfern kommen die verschiedensten Formen der Gruben vor, 

 und namentlich auch solche , welche, von innen her in's Chitin eindringend, die Aussenfläche desselben 

 nicht erreichen. Sie sind auch hier rätselhaft in ihrer Bedeutung. 



Gelegentlich will ich erwähnen, dass ich in sämtlichen Tastern eines nur mit Alkohol be- 

 handelten HydropMlus caraboides massenhafte kristalloide Körper fand, welche namentlich die grossen 

 blasenförmigen Erweiterungen der Tracheen in bedeutender Zahl umgaben. Ihre 

 Grösse ist 10—25 ji, ihre Gestalt zeigt die nebenstehende Skizze. Ahnliches habe 

 ich bei keinem Insekt gesehen. 



Die Fühler der Hydrophiliden sind entschieden nur für das Luftleben bestimmt; ihr Fehlen 

 beeinträchtigt die Ausübung der normalen Funktionen im AVasser durchaus nicht. Die auf ihren sieht- 



