— 89 — 



Laren zahlreichen Sinnesorgane sind von Leydig (183) beschrieben. Die Fläche der verdickten 

 Endn-lieder ist von dunklen feinen Chitinborsten dicht besetzt, welche eine Skulptur der Aussenfläche, 

 keine Sinneshaare, darstellen. Sie lassen an vielen Stellen kreisrunde Lücken, deren Durchsichtigkeit 

 sie von dem umgebenden dunklen Chitin deuthch abhebt. Diese Lücken sind es wohl, die Leydig 

 Gruben nennt. Bei stärkerer Vergrösserung zeigt sich in ihnen ein in einer ganz flachen Ver- 

 tiefung stehender blasser kurzer Kegel, wie ihn F. Ruland (271) beschrieben und abgebildet hat. 

 Die Zahl der Kegel ist eine sehr grosse. Man wird in ihnen die spezifischen Organe eines nur an 

 der Luft funktionierenden Sinnes sehen dürfen, welche den Kegeln auf den Fühlern anderer Käfer 

 entsprechen, somit Riechorgane. 



Ein Geschmacksorgan am Gaumen habe ich bis jetzt bei Hyärophüus carnboides nicht 

 finden können. Zusammengehalten mit dem leicht zu findenden Schmeckorgane bei Dt/tisci(s ist dieses 

 negative Resultat sehr auffallend. 



Landkäfer. 



Entsprechend dem Grundgedanken meiner Arbeit, hauptsächlich die seither wenig untersuchten 

 Wassertiere experimentell in Angriff zu nehmen, werde ich mich bei den Landkäfern kürzer fassen 

 können als bei den Wasserkäfern, welche so reichlich Stoff zu Beobachtungen gaben. Auch sind wir 

 über die Organe des chemischen Sinnes und die Äusserungen dieses Sinnes weit besser unterrichtet, 

 als dies von den Wasserkäfern zu sagen ist > bei denen jede Kenntnis des Riech- und Schmeckver- 

 mögens bisher fehlte. Eine ganze Reihe von Forschern hat sich mit mehr oder weniger Glück der 

 Erforschung dieser Sinnesthätigkeiten bei den genannten und den übrigen Landinsekten zugewandt. 

 Als die wertvollsten und gelungensten Versuche dürften wohl hier wie auf den benachbarten Gebieten 

 die Versuche von F o r e 1 zu bezeichnen sein , auf welche wir noch des öfteren zu sprechen kommen 

 werden. Es kann nicht Aufgabe einer Arbeit wie der vorliegenden sein, historisch anzuführen, wie 

 sich die Forscher bemühten, die schwierige Frage nach der Bedeutung der Fühler und Taster (welche 

 mit der Frage nach dem Sitze von Geruch und Geschmack zusammenfällt) auf verschiedene Weise zu 

 lösen. Ein kritisches Referat hierüber würde allein schon ein Buch füllen '). Nicht einmal die Namen 

 aller jener Forscher kann ich hier aufführen, muss daher in dieser Hinsicht auf mein Litteraturver- 

 zeichnis verweisen, in welchem ich möglichste Vollständigkeit angestrebt habe. Neben der schon ge- 

 nannten von Forel sind es hauptsächlich Arbeiten von Graber, Perris, Leydig, Kräpelin, 

 Hauser, Ruland, und vom Rath, welche hier besonders in Betracht kommen werden. 



Ich beschränke mich demnach im Folgenden darauf, das mitzuteilen, was ich mir nach eigenen 

 Untersuchungen und nach gewonnenem Überblick über die Litteratur als Ansicht bilden konnte, und 

 erwähne fremde Arbeiten fast nur, wo ich gegen eine in ihnen vertretene Ansicht oder Angabe mich 

 aussprechen muss. Vieles Irrtümliche in früheren Arbeiten, sowohl histiologischen wie experimentellen 

 Inhaltes, ist längst durch neuere Arbeiten widerlegt. 



Der Geschmacksorgane der Käfer gedenke ich weiter unten zusammen mit denjenigen aller 

 Insekten überhaupt. 



') Ein vorzügliches kritisches Referat, das nach Möglichkeit knrz gefasst ist, und bis 1883 reicht, findet sich bei 

 Kräpelin (161). Seit 1883 ist freilich die Litteratur über den Gegenstand wieder ganz bedeutend angewachsen. 

 Bibliotheca zoologica. Heft 18. 12 



