— 91 — 



Ebenso mannigfaltig wie die Ernäliiungsweise und Lebensweise der Käfer ist nun die Ge- 

 staltung ihrer Fühler und der auf ihnen befindlichen Riechorgane. 



Am meisten histiologisch untersucht sind die Lam e llicorn ier. Auch zu Versuchen hat man 

 sie vielfach benützt, da erstens bei einem Teile von ihnen Äusserungen des Riechvermögens unzwei- 

 deutig feststehen, und zweitens weil hier die kurzen Fühler mit ihrer verhältnismässig ausserordentlich 

 grossen Oberfläche zu Riechwerkzeugen besonders geeignet scheinen. In der That darf man auch 

 sagen, dass bei den Lamellicorniern der Geruch seiu Organ sicher in den Fühlern hat und sehr fein 

 entwickelt ist. Hiefür spricht die ganz charakteristische Art, wie diese Käfer die Fühler bewegen, 

 wenn ein Gegenstand von bestimmtem Gerüche, selbst wenn er dem Tiere nicht sichtbar ist, diesem 

 genähert wird. Der vorzugsweise erregende Geruch ist für jeden Käfer wieder ein anderer, je nach 

 dessen Lebensweise; so wird Gvotnqxjs durch Mist, Cdonia durch Honig, Nfcrophorus durch Aas erregt 

 und angelockt. Für den letztgenannten Käfer hat nun schon Forel angegeben, dass die Äusserungen 

 des Riechvermögens nach Resektion der Fühler gänzlich verschwinden. Ich kann dies nach vielfachen 

 Versuchen bestätigen, ebenso für Geoinipcs und Cetoiiia. Einem NecrojjJiorus ohne Fühler kann man 

 faules Fleisch ganz unmittelbar vor den Kopf hinlegen, ohne dass er irgendwie reagiert, während der 

 unverletzte in derselben Lage keinen Augenblick zögert, sich auf die Beute zu stürzen. Sowie man 

 dagegen die Mundteile berührt, beginnt auch der fühlerlose Käfer eifrigst zu fressen. Ebenso ist es 

 bei Cetonia aurata. Auch lassen sich fühlerlose Käfer der genannten Arten beim Fressen viel weniger 

 leicht durch auf sie einwirkende Gerüche von ätherischen Ölen etc. stören, als die unverletzten. Da- 

 gegen wirken stark reizende Stoffe (Aether, Benzol, Toluol, Rosmarinöl) auf obige Käfer wie auch auf 

 fühlerlose Maikäfer deutlich reizend, wenn die riechende Substanz dem Kopfe auf 1 cm Abstand nahe 

 gebracht wurde. Ein Ausweichen vor einem Tropfen jener Flüssigkeit auf grössere Entfernung findet 

 nicht statt, erst unmittelbar vor demselben machen die der Fühler beraubten Käfer Halt. 



Grab er (181) glaubte bei Lucanus ccrras nachgewiesen zu haben, dass Fühler und Taster 

 für den Geruch ziemlich gleichwertig sind, und zwar in der Weise, dass er ätherische Öle einmal den 

 Fühlern, das anderemal den Tastern nahe brachte, und die Zeit feststellte, binnen welcher sich Reaktion 

 beobachten liess. Dazu ist zu bemerken, dass er die Riechstoffe wohl sehr nahe an die Fühler bezw. 

 Taster gebracht haben muss, um von isolierter Reizung eines der beiden Teile sprechen zu können. 

 Denn wenn der Riechstoff vom Kopfe des Tieres 1 cm entfernt war, war die Entfernung der Taster 

 von den Fühlern zu gering, um gegen jene Entfernung noch in Betracht zu kommen, und es wurden 

 beide Teile gereizt. War aber der Reizstoff den Fühlern ganz nahe gebracht, so fielen sicher auch 

 noch die Taster in seineu Dunstkreis, und die Reizung war doch keine isolierte. Übrigens erhält 

 man auch bei Käfern ohne Fühler und ohne Taster eine deutliche Unlustäusserung und Rückzug, 

 wenn ein so starker Reizstoff sehr nahe (2 mmj an den Kopf gebracht wird. Ich glaube, dass hiebei 

 die Geschmacksorgane an den Lippen und dem Gaumen gereizt werden. In dieser Hinsicht ist nicht ohne 

 Interesse, dass bei Graber's Versuchengerade derjenige Stoff, welcher allein im Wasser sich leicht 

 löst, die verdünnte Buttersäure, am Munde entschieden stärker wirkt, als man nach ihrer Indifferenz 

 gegen die Fühler erwarten sollte. Gleiches konnte ich bei Alkohol und Holzessig bemerken, und es 

 ist nicht unmöglich, dass der Grund für diese Erscheinung in der leichteren Löslichkeit in der Mund- 

 ttüssigkeit , gegenüber den ätherischen Ölen , zu suchen sei. Ich habe mit Lucanus cetvus nicht 

 experimentiert, glaube aber auf Grund der vorstehenden Erwägungen und meiner Versuche an anderen 

 Lamellicorniern behaupten 'zu dürfen, dass die Angabe Graber's von der Gleichwertigkeit von 

 Fühlern und Tastern für das Riechen irrtümlich ist. Vielmehr wird auch hier der Geruchssinn sein 



