— 110 — 



Im durchfallenden Lichte sieht die Masse grau aus, wie ich sie in Fig. 105 gezeichnet 

 habe. Darin sieht man feine blaue Punkte, Querschnitte von Nerven ohne Zweifel, und längsge- 

 schnittene Nervenästchen. Im auffallenden Lichte erscheint das Konkrement intensiv silberglänzend, 

 wie Guanin. Nach innen zu ist es scharf begrenzt, es umschliesst, wie mir scheint, einen Blutraum 

 oder Luftraum, der auf Schnitten häufig leer gefunden wird. 



Das Konkrement hielt ich zuerst für freiliegend, sah dann aber bei Picris iinpl deutlich, dass es 

 in pallisadenförmigen Zellen liegt. Aus mir unbekanntem Grunde fehlte, obgleich alle Schnitte gleich 

 behandelt waren, einzelnen jede Einlagerung von Konkrement, andere sahen völlig undurchsichtig aus, 

 wieder andere haben zum Teil frei sichtbare Zellen , während die andere Hälfte silberglänzend und 

 undurchsichtig war. Gegen die freien Zellen hin wurde der glänzende Stoflf spärlicher und zeigte sich 

 als amorphe körnige Masse. 



Die Taster der Schmelterlinge verdienen diesen Namen nicht, weil sie nie zum Tasten benutzt 

 werden, und wegen ihrer Uubeweglichkeit auch nicht benützt werden können. Sie tragen zahlreiche 

 Schuppen von grosser Länge, und an ihrer Spitze die von vom Rath entdeckte flaschenför mige 

 Grube mit st iftförmigen Sinnesorganen. Bei Bombyciden sitzt sie gewöhnlich unterhalb der 

 Tasterspitze. Ich habe diese Sinnesorgane bei zahlreichen Arten untersucht , und im wesentlichen 

 überall gleich gebaut gefunden. Die Stifte halte ich für massiv, demnach auch nicht für Riechorgane. 

 Sehr gut würden sie sich als Hörorgane auffassen lassen, doch fehlt jeder Beweis. Der zu den Stiften 

 führende Nerv läuft frei durch den mit Blut erfüllten Hohlraum des Tasters. 



Die Gruben finden sich bei beiden Geschlechtern in gleicher Ausbildung, auch bei Nacht- 

 schmetterlingen (Orgijht gonosti(jma, Äidherea Pt-nii/i). 



Die Sinnesorgane der Schmetterlingsrüssel. 



Die Rüssel der Tagfalter, Eulen, Spinner und Spanner besitzen an ihrer Spitze 

 ausser der sehr reichen Skulptur des Chitins mehr oder weniger zahlreiche zapfenförmige Anhänge 

 von sehr verschiedener Länge und Gestalt bei den einzelnen Arten, rund oder kantig, am Ende mit 

 einem deutlich abgesetzten kegelförmigen Spitzeben besetzt. In Fig. 45 — 58 habe ich einige der sehr 

 verschiedenartigen Formen in gleichem Grössenverhältnis abgezeichnet und die Zahl der auf einer 

 Rüsselhälfte vorkommenden Zäpfchen annähernd angegeben. Bei Sphingiden und Zygaenen 

 sind die Zäpfchen auf dem ganzen Rüssel verteilt, also nicht auf die Spitze beschränkt. Bei den oft 

 sehr unvollkommen entwickelten Rüsseln der Bombyciden wechseln beide Arten der Verteilung. 



Ich habe mich vergeblich bemüht, zwischen der Zahl und Form der Zapfen einerseits und 

 der Lebensweise und dem sonstigen anatomischen Baue des Schmetterlings andererseits nähere Be- 

 ziehungen aufzufinden. Das nur kann man sagen, dass an den stark rückgebildeten Rüsseln die 

 Zäpfchen wenig oder gar nicht entwickelt sind. Es finden sich dann an ihrer Stelle deutliche Homo- 

 loga, nämlich kleine warzenartige Erhebungen, auf denen ein derbes Haar sitzt (Äntherea Perniji 9, 

 Smeriiithus ocellahis). Das Haar ist das Homologen des Kegels, die Warze dasjenige des Zapfens. 

 Ersterer ist lang ausgewachsen, letzterer dagegen ganz rückgebildet. 



Sonderbar sind die grossen Unterschiede an Länge und Zahl der Zapfen bei oft nahe verwandten 

 Arten. Man vergleiche z. B. die Zapfen von Vanessa tirticae Fig. 42 mit denjenigen der nah verwandten 

 und nur wenig grösseren Vanessa polyelüoros. Die Zapfen der letzteren Art sind beinahe doppelt so 

 gross wie die des Nesselfalters und dabei zahlreicher (100 : 60). Wie sehr die Grössenverhältnisse 



